Решение по делу № 2-780/2023 (2-8518/2022;) от 18.10.2022

Дело №2-780/2022

50RS0052-01-2022-009869-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                                                  г.о. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой ФИО13, Молчанова ФИО14 к Вельможину ФИО16, Вельможиной ФИО17, Андреевой ФИО18, Нырковой ФИО19 неприкосновенности частной жизни, раскрытии персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Молчанова Г.Л., Молчанов С.М., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Вельможину В.Н., Вельможиной Ю.В., Андреевой М.А., Нырковой К.В. о неприкосновенности частной жизни, раскрытии персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указали, что решениями суда от 10.03.2022 года, вступившим в законную силу 28.09.2022, и от 27.12.2019г., определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.02.2021г. установлено нарушение прав Молчановой Г.Л. и Молчанова С.М. размещением и распространением их фотографий в статье «ФИО38», и в статье ФИО39» в печатной версии газеты «Впрямь», на странице с электронным адресом «<данные изъяты> в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «В Контакте», на личной страничке Нырковой К.В., что имеет преюдициальное значение.

Однако ответчики Ныркова К.В., Андреева М.А., Вельможин В.Н., Вельможина Ю.В. порочащие статьи и фотографии не удалили, состоявшиеся судебные решения не исполнили. Кроме того, осенью 2022 года Молчановым стало известно о дополнительном размещении статей «ФИО40» и «ФИО41» на сайте-блоге с электронным адресом <данные изъяты> и в архиве газеты «Впрямь» с электронным адресом <данные изъяты>.

Уточнив исковые требования, Молчанова Г.Л. и Молчанов С.М. просят суд признать незаконным использование фотографии Молчановой Г.Л. в статье «Всячество», размещенной на сайте газеты «Впрямь», сайте-блоге <данные изъяты> <данные изъяты> в архиве газеты «Впрямь» с электронным адресом <данные изъяты> взыскать компенсацию морального вреда с Нырковой К.В., Андреевой М.А. по 50000 рублей, с Вельможина В.Н. 100000 рублей; признать незаконным использование фотографии Молчанова С.М. в статье «ФИО42» на сайте газеты «впрямь», на сайте-блоге <данные изъяты>, в архиве газеты «Впрямь» с электронным адресом <данные изъяты> с надписью на фотографии, раскрывающей детали частной жизни Молчанова С.М., персональные данные Молчанова С.М.; и взыскать компенсацию морального вреда с Нырковой К.В., Андреевой М.А по 50000 рублей, Вельможина В.Н., Вельможиной Ю.В. по 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

В судебном заседании Молчанова Г.Л. и Молчанов С.М. уточнённые исковые требования поддержали, просила их удовлетворить.

Пояснили, что размещение их фотографий ответчиками в общедоступной сети Интернет без их согласия нарушает их права. Ранее судом неоднократно удовлетворены требования о признании подобных действий ответчиков незаконными, взыскана компенсация морального вреда по фактам размещения этих же фотографий в других источниках информации, однако ответчики не удаляют спорные изображения, размещают их в других источника, что также причиняет моральный вред.

Ответчики Вельможин В.Н., Вельможина Ю.В. в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, представили письменные возражения на иск, согласно доводам которых, решением Щёлковского городского суда по делу № и дополнительным решением к нему судом удовлетворены точно такие же требования Молчановой, предъявленные к тем же ответчикам. Ответчик Вельможин В.Н. уже был привлечён к ответственности за использование данного изображения в рамках гражданского дела № Щёлковского городского суда. Никто не может быть привлечён к ответственности дважды за одно и то же правонарушение. По приведённой Молчановой Г.Л. ссылке <данные изъяты><данные изъяты>-блог не открывается, размещение там каких-либо статей не доказано. По приведённому Молчановой Г.Л. электронному <данные изъяты> открывается архив газеты "Впрямь", находящийся в группе социальной сети "В Контакте" с электронным адресом <данные изъяты>

Фотография Молчановой в статье "Всячество" была опубликована 12 апреля 2019 года. Общий 3-х летний срок исковой давности по делам о защите права на использование изображения гражданина истёк 12 апреля 2022 года, следовательно, исковое заявление Молчановых поступило в суд 18 октября 2022 года за пределами сроков исковой давности. Срок проверки законности использования изображения Молчанова С.М. в статье "ФИО43" в печатной версии газеты "Впрямь" № от 2 марта 2019 года также истек 2 марта 2022 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Облако Майл.ру - проект компании ВК, это единая система управления файлами, которая входит в пакет ВК Ворд спейс, владельцем которой является российская компания "В Контакте". Следовательно, довод Молчановой Г.Л., что это разные ссылки и организации подлежит отклонению. Исковые требования по фотографиям, размещённым в группе газеты "Впрямь" социальной сети "В Контакте", судом рассмотрены по делам №; в связи с чем, производство по настоящему делу № надлежит прекратить в связи с имеющимися решениями суда, вступившими в законную силу, по тому же спору между теми же сторонами, либо в удовлетворении исковых требований Молчанова С.М., Молчановой Г.Л. отказать в полном объёме.

Ныркова К.В. и Андреева М.А. в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом, возражения относительно исковых требований не представили.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных").

В соответствии с пунктом 1 части статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Частями 1, 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", в частности, предусматривается, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе; согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным; согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом; согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных; в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных, в частности, в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6 данного Федерального закона; обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 данного Федерального закона, возлагается на оператора.

Согласно положениям статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Верховный Суд Российской Федерации в п.1 Постановления Пленума от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», указал, что суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в статье «Клокотуша», опубликованной в газете «Впрямь» № от 08-14 марта, размещенной в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «В Контакте» на странице с электронным адресом «<данные изъяты>», на личной страничке Нырковой К.В. незаконно, без согласия истца размещена фотография Молчанова С.М.

В статье «Всячество», опубликованной в газете «Впрямь» № 12-18 апреля, размещенной в телекоммуникационной сети интернет в социальной сети «В Контакте» на странице с электронным адресом <данные изъяты>», на личной страничке Нырковой К.В. без её согласия размещена фотография Молчановой Г.Л.

Решением суда от 10.03.2022 года, вступившим в законную силу 28.09.2022, признано незаконным использование фотографии Молчанова С.М. в статье «Клокотуша», опубликованной в газете «Впрямь» № от 08-14 марта, размещенной в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «В Контакте» на странице с электронным адресом <данные изъяты>», на личной страничке Нырковой К.В.

Признано незаконным использование фотографии Молчановой Г.Л. в статье «<данные изъяты>», опубликованной в газете «Впрямь» № 12-18 апреля, размещенной в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «В Контакте» на странице с электронным адресом <данные изъяты>», на личной страничке Нырковой К.В.

С Вельможина В.Н., Вельможиной Ю.В., Нырковой К.В., Андреевой М.А. в пользу Молчановой С.М. и Молчановой Г.Л. взыскана компенсация морального вреда за незаконное размещение данных фотографий на странице с электронным адресом «<данные изъяты>» в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «В Контакте» и на личной страничке Нырковой К.В.

На администратора группы Андрееву М.А. возложена обязанность удалить фотографию Молчановой Г.Л. в статье «<данные изъяты> опубликованной в газете «Впрямь» № 12-18 апреля, размещенной в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «В Контакте» на странице с электронным адресом <данные изъяты>»; на Ныркову К.В. возложена обязанность удалить фотографию Молчановой Г.Л. в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «В Контакте» на личной странице.

Также решением Щёлковского городского суда от 27.12.2019г. дана оценка доводам Молчановой Г.Л. о незаконном, без её согласия использовании фотографии её с супругом в статье «<данные изъяты>». Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.02.2021г. установлено, что в результате многократных публикаций фотографий Молчановой Г.Л. без её согласия в вышеуказанных статьях, нарушены личные неимущественные права истца на <данные изъяты> личной и семейной жизни, нарушен принцип недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, тем самым истцу причинены нравственные страдания. По результатам рассмотрения иска Молчановой Г.Л. судом с Вельможиной В.В. и Вельможина В.Н. взыскана компенсация морального вреда.

    Статьи Вельможина В.Н. и Вельможиной Ю.В., опубликованные в еженедельной газете "Впрямь", размещены также в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «В Контакте» на странице с электронным адресом <данные изъяты>», администратором которой является ответчик Андреева М.А., а также в архиве газеты «Впрямь» с электронным адресом <данные изъяты>, что установлено в судебном заседании путем их обозрения судом при участии привлеченного специалиста – инженера 2 категории ФГБУ ИАЦ Судебного департамента ФИО45

    Так, специалист ФИО20., предупрежденный судом об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний, обозрел информацию, размещенную в Облако Mail.ru и «ВКонтакте», группа газеты «Впрямь», а именно статьи с электронными адресами: <данные изъяты>; пояснил, что размещение информации на сайте «ВКонтакте» и Облаке Mail.ru имеют разные ссылки, которые ведут на разные сервисы. Между ними есть соприкосновение в том, что управление может осуществлять один человек, однако, если удалить информацию в Облаке, то ссылка будет пустая, но сама статья сохранится в «ВКонтакте» в группе газеты «Впрямь»; если удалить информацию в «ВКонтакте» в группе газеты «Впрямь», то в Облаке эта же информация сохранится. Таким образом, одна и та же информация распространена в разных местах.

    У суда не имеется оснований не доверять пояснениям ФИО21 имеющего специальные познания в области информационных технологий, следовательно, данные показания могут быть положены в основу судебного решения.

Согласие на размещение спорных фотографий и их распространение Молчановым С.М. и Молчановой Г.Л. не дано, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

    Решением суда от 10.03.2022 и решением Щёлковского городского суда от 27.12.2019г., определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.02.2021г. установлено и не оспаривается сторонами, что Вельможин В.Н. являлся главным редактором еженедельной газеты «Впрямь» и автором статьи <данные изъяты>»; Вельможина Ю.В. являлась редактором-корректором еженедельной газеты «Впрямь» и автором статьи <данные изъяты>» (л.д.138). Ныркова К.В. является фотографом, опубликовавшем указанные статьи на своей личной странице в социальной сети «В Контакте» без согласия истцов.

Дополнительным решением Щёлковского городского суда от 06.06.2022, вступившим в законную силу, установлено и не оспаривается сторонами, что Андреева М.А., являясь администратором группы газеты «Впрямь», распространила по указанию редактора газеты «Впрямь» Вельможина В.Н. изображение Молчановой Г.Л. без её согласия, фотографию Молчанова С.М. без его согласия, нарушила личные неимущественные права истцов на <данные изъяты> личной и семейной жизни, нарушила принцип недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, в связи с чем, с нее в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда.

На момент рассмотрения данного дела судом установлено, что статьи <данные изъяты>» размещены в архиве Облако Mail.ru с электронными адресами: <данные изъяты>; о чем Молчановой Г.Л. и Молчанову С.М. стало известно осенью 2022 года, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, в настоящее время продолжается нарушение прав и законных интересов истцов в результате несогласованного размещения их изображений на общедоступных страницах в облачном хранилище ответчиками Андреевой М.А., Вельможиным В.Н. и Вельможиной Ю.В.

При этом не доказан факт распространения статей <данные изъяты>» с фотографиями истцов в архиве Облако Mail.ru ответчиком Нырковой К.В., являвшейся в 2019г. фотографом редакции газеты "Впрямь"; в связи с чем, исковые требования к Нырковой К.В. не подлежат удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что еженедельная газета "Впрямь" выходила в печатной версии, опубликовывалась в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «В Контакте» на странице с электронным адресом «<данные изъяты> размещалась на сайте «ВПРЯМЬ.РФ», ссылка на который дана в печатной версии газеты (л.д.138).

Из ответа на судебный запрос Акционерного общества «Региональный Сетевой Информационный Центр»(АО «РСИЦ», JSC «RU-CENTER») следует, что домен «ВПРЯМЬ.РФ» (сайт-блог с электронным адресом <данные изъяты>) 30.09.2021г. удален за неоплату (л.д.182-183).

В настоящее время какая-либо информация по электронному адресу <данные изъяты> не читается.

Следовательно, не доказано нарушение прав Молчанова С.М. размещением статьи «<данные изъяты>» с его фотографией на сайте ВПРЯМЬ.РФ с электронным адресом <данные изъяты> <данные изъяты>, иск в данной части не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании Молчанова Г.Л. отказалась от исковых требований в части признания незаконным размещения статьи «Всячество» с её фотографией на сайте газеты «Впрямь» по адресу: <данные изъяты>. Определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

Таким образом, со стороны главного редактора газеты «Впрямь» и автора статьи «<данные изъяты> Вельможина В.Н., автора статьи «<данные изъяты> Вельможиной Ю.В., администратора Андреевой М.А., распространивших данные фотографии через архив Облако Mail.ru на страницах с электронными адресами: <данные изъяты> в телекоммуникационной сети Интернет, допущено нарушение личного неимущественного права Молчанова С.М. и Молчановой Г.Л. на <данные изъяты> личной и семейной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без их согласия.

Руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд полагает правильным взыскать с Вельможина В.Н., Вельможиной Ю.В., Андреевой М.А. в пользу Молчановой Г.Л. компенсацию морального вреда по 5000 рублей с каждого; в пользу Молчанова С.М. по 5000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчановой ФИО46 удовлетворить частично.

Признать незаконным использование фотографии Молчановой ФИО26 в статье <данные изъяты>», размещенной в архиве газеты «Впрямь» в телекоммуникационной сети Интернет на странице с электронным адресом: <данные изъяты>

Взыскать с Вельможина ФИО22, Вельможиной ФИО23, Андреевой ФИО24 в пользу Молчановой ФИО25 компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей с каждого.

Исковые требования Молчанова ФИО47 удовлетворить частично.

Признать незаконным использование фотографии Молчанова ФИО27 в статье <данные изъяты>», размещенной в архиве газеты «Впрямь» телекоммуникационной сети интернет на странице с электронным адресом: <данные изъяты>

Взыскать с Вельможина ФИО28, Вельможиной ФИО29, Андреевой ФИО30 в пользу Молчанова ФИО31 компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей с каждого.

В удовлетворении части исковых требований Молчанова ФИО33 о признании незаконным использования фотографии Молчанова ФИО32 в статье <данные изъяты>», размещенной на сайте «ВПРЯМЬ.РФ» по электронному адресу <данные изъяты>, отказать.

В удовлетворении исковых требований Молчановой ФИО34, Молчанова ФИО35 к Нырковой ФИО37 о взыскании компенсации морального вреда отказать; о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                   Н.В. Ванеева