Решение по делу № 2-1171/2019 от 20.12.2018

Дело № 2-1171/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 мая 2019 года    г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 мая 2019 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Севостьяновой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Севостьяновой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что 16.06.2016 года банк заключил с ответчиком Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 157 480,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 19,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 17.10.2018 года размер задолженности за период с 16.09.2017 года по 24.10.2018 года составляет 145 707,29 рублей, из них: 13 922,64 рубля задолженность по процентам; 123 433,53 рубля задолженность по основному долгу; 1 251,12 рубль задолженность по неустойкам; 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 16.06.2016 года № в сумме 145 707,29 рублей, в том числе: 13 922,64 рубля задолженность по процентам; 123 433,53 рубля задолженность по основному долгу; 1 251,12 рубль задолженность по неустойкам; 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 114,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств, возражений не направляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2016 года банк заключил с ответчиком Кредитный договор №, в рамках которого Севостьяновой Наталье Евгеньевне был предоставлен кредит в сумме 157 480,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 19,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. №).

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах:

-    Заявление о предоставлении персональной ссуды;

-    Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»;

-    Тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита) клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора № от 16 июня 2016 года, банком было направлено Севостьяновой Н.Е. заключительное требование по Договору № от 16 июня 2016 года о полном погашении задолженности не позднее 16 марта 2018 года включительно.

В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

На 17 октября 2018 года размер задолженности за период с 16 сентября 2017 года по 24 октября 2018 года составляет 145 707,29 рублей, из них:

-    13 922,64 рубля задолженность по процентам;

-    123 433,53 рубля задолженность по основному долгу;

-    1 251,12 рубль задолженность по неустойкам;

-    7 100,00 рублей задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что иск ПАО «Почта Банк» подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 114 рублей 00 копеек.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Севостьяновой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Севостьяновой Натальи Евгеньевны в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2016 года в сумме 145 707 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 114 рублей 00 копеек, а всего взыскать сумму в размере 149 821 рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

        Судья:        Д.Ю. Гришин