Решение по делу № 1-154/2022 от 13.07.2022

Дело № 1-154/2022

УИД 75RS0029-01-2022-001151-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года                                         г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бочкарниковой Л.Ю.,

при секретаре Наседкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой Н.В.,

подсудимого Филиппова А.Г.,

его защитника – адвоката Ерзиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филиппова А.Г., ***********, судимого:

- 00.00.0000 Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

      Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 00.00.0000 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

- 00.00.0000 Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 00.00.0000 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (на дату постановления настоящего приговора неотбытый Филипповым А.Г. срок составляет 1 год 5 месяцев 2 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов А.Г. совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период с 17 часов до 19 часов И.Д.А., назначенный приказом начальника УФСИН России по Забайкальскому краю № от 00.00.0000 на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании с необходимыми знаками различия сотрудников УФСИН России по Забайкальскому краю, действуя на основании Федерального закона от 00.00.0000 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации», приказа № «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», а также п. 62 должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, утвержденной 00.00.0000 врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, согласно которым И.Д.А. обязан осуществлять плановый и внеплановый обыск камер, полный и неполный обыск подозреваемых, обвиняемых и осужденных, досмотр принадлежащих им вещей, совместно с другими сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю по адресу: <адрес> проводил обыск осужденного Филиппова А.Г. с целью обнаружения предметов, не относящихся к перечню предметов первой необходимости: обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах, приобретать по безналичному расчету, утвержденному Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 (в ред. от 29.01.2021) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и предпринял меры к их изъятию.

Осужденный Филиппов А.Г., для полного обыска находившийся в кабинете оперативного отдела в здании ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, будучи недовольным законными действиями сотрудника места лишения свободы И.Д.А. в связи с осуществлением им служебной деятельности, с целью воспрепятствования осуществлению им своих должностных обязанностей, из-за внезапно возникшей к нему неприязни, решил применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также высказать угрозу применения насилия.

Реализуя задуманное, в указанное время в указанном месте Филиппов А.Г. в связи с осуществлением И.Д.А. служебных обязанностей по обнаружению предметов, относящихся к перечню запрещенных в соответствии с Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 (в ред. от 29.01.2021) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», достоверно зная, что И.Д.А. является сотрудником места лишения свободы, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению и предупреждению нарушений правил внутреннего распорядка ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, из мотивов внезапно возникшей неприязни к нему, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, подрыва авторитета органов власти, авторитета сотрудника места лишения свободы, нормальной, регламентированной законодательством деятельности органов УИС и физического вреда И.Д.А., и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно высказал угрозы применения насилия к И.Д.А. и нанес ему с силой два удара ногой, обутой в обувь, в область правой ноги.

Продолжая реализацию задуманного, Филиппов А.Г. оказывая сопротивление законным действиям сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, при принудительном доставлении в штрафной изолятор, находясь около выхода из кабинета оперативного отдела, в связи с осуществлением И.Д.А. служебных обязанностей, достоверно зная, что И.Д.А. является сотрудником места лишения свободы, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи агрессивно настроенным по отношению к нему, осознавая общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования осуществлению сотрудником места лишения свободы своих должностных обязанностей по пресечению и предупреждению нарушений правил внутреннего распорядка ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, из мотивов внезапно возникшей неприязни к сотруднику места лишения свободы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, подрыва авторитета органов власти, авторитета сотрудника места лишения свободы, нормальной, регламентированной законодательством деятельности органов УИС и причинения физической боли И.Д.А., и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно высказал угрозы применения насилия к И.Д.А. и нанес ему с силой два удара ногой, обутой в обувь, в область правого плеча.

Своими умышленными действиями Филиппов А.Г. причинил И.Д.А. физическую боль, моральные, нравственные страдания, а также ушиб мягких тканей в области правого плеча, правой голени.

В ходе проведения обыска осужденного Филиппова А.Г. сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю обнаружены и принудительно изъяты предметы, относящиеся к перечню запрещенных в соответствии с приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 (в ред. от 29.01.2021) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» - 7 сим-карт, блокнот с нелегальной перепиской и заточенная пластина из алюминиевой ложки.

Подсудимый Филиппов А.Г. вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Филиппова А.Г. следует, что вину в совершении преступления он признает частично, полагая, что уголовное дело возбуждено незаконно, действия сотрудников исправительного учреждения были неправомерными и незаконными, физическая сила к нему применена необоснованно. Допускает, что мог ударить ногой кого-то из сотрудников колонии либо И.Д.А., но сделал это неумышленно, случайно, защищаясь от неправомерных действий сотрудников, когда они пытались заломить его обе руки за спину, ему было больно и он об этом говорил (т. 1, л.д. 70-73, т. 2, л.д. 56-58).

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, указав, что действительно сообщал данную информацию следователю, однако, сейчас его позиция изменилась, причины пояснять отказался.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд признает их недостоверными в силу их нестабильности и противоречивости в сравнении с показаниями потерпевшего и свидетелей.

По убеждению суда версия подсудимого относительно неумышленного нанесения ударов потерпевшему несостоятельна, голословна и выдвинута только в целях своей защиты во избежание уголовной ответственности за содеянное.

Несмотря на непризнание вины в совершенном преступлении, вина Филиппова А.Г. в дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозе применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Потерпевший И.Д.А., состоящий в должности заместителя ДПНК, суду показал, что в его обязанности входит осуществление надзора за осужденными, организация и проведение обысков, надзор за эффективным несением службы младшими инспекторами. 00.00.0000 в 17 часов 30 минут во время вечерней проверки осужденный Филиппов был выведен из отряда в дежурную часть для проведения полного обыска, от чего осужденный в категорической форме отказался. Поводом для обыска послужила оперативная информация о хранении Филипповым запрещенных предметов, которая должным образом была зафиксирована в журнале. Решение о проведении обыска принимал лично он. В связи с этим осужденный был доставлен в кабинет оперативного отдела, куда прибыли он, сотрудники З.О.О., Э.С.Г., Б. и Д.Р.Н.. В кабинете Филиппов был предупрежден о применении физической силы, однако, от выполнения законных требований отказался.

Обыск производился с фиксацией на носимый видеорегистратор, который был включен им в начале обыска, озвучены дата и время, цель проводимого мероприятия. Далее Филиппову было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что он ответил, что у него ничего нет, вел себя неадекватно, выражаясь матом в адрес всех сотрудников. После предупреждения о применении физической силы Филиппову было предоставлено достаточно времени для принятия решения, но он так и не выполнил их требования. Тогда он схватил осужденного за левую руку, потянул на себя, З.О.О. схватил Филиппова за правую руку. Позже руки они передали другим сотрудникам, которые завели их за спину, и совместными усилиями Филиппов был уложен на пол, к нему применили наручники, нецензурной бранью никто из сотрудников Филиппова не оскорблял. Когда он находился позади Филиппова, тот своей левой ногой нанес ему несколько ударов по правой ноге. Филиппова усадили на стул, он продолжал кричать и всех оскорблять, нецензурно угрожал ударить его ногой. Угрозы Филиппова он воспринял реально, поскольку такая возможность у последнего была. Полагает, что угрозы были вызваны продолжением обыска.

В ходе обыска у Филиппова были обнаружены 7 сим-карт, нелегальная переписка в виде маленького блокнота и резачок кустарного производства. На предложение пройти в штрафной изолятор Филиппов ответил отказом, предложил нести его, поскольку ему сломали руку. Было решено нести осужденного в изолятор, его подхватили, лично он взялся за левую ногу. Филиппов продолжал вести себя агрессивно, перед калиткой нанес ему левой ногой подряд 2-3 удара в правое плечо, в дальнейшем успокоился и в изолятор дошел сам. Полагает, что Филиппов целенаправленно наносил ему удары. В изоляторе с Филиппова сняли наручники, его осмотрела фельдшер, телесных повреждений не обнаружила, Филиппов кричал осужденным, что сотрудники администрации распускают руки.

Видеозапись велась до того момента, когда они несли Филиппова, когда же он успокоился, он поставил регистратор на паузу, поскольку у него быстро разряжается батарея. По окончанию смены он сдал видеорегистратор. О том, что они являются сотрудниками исправительного учреждения, Филиппову было достоверно известно, так как они контактировали с ним и ранее, все были одеты в форменную одежду.

Сначала он не придал значения нанесенным ему ударам, однако позже почувствовал боль, о чем доложил начальству, обратился в медучреждение, ему выставлен диагноз – ушиб мягких тканей. Впоследствии извинений ему Филиппов не приносил, претензий морального и материального характера он к нему не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Как сотрудник исправительного учреждения характеризует Филиппова как осужденного отрицательной направленности, неоднократно водворявшегося в ШИЗО и ПКТ, не всегда соблюдающего правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, пользующегося авторитетом среди осужденных.

Из оглашенных показаний потерпевшего И.Д.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в проведении обыска осужденного также принимали участие сотрудники исправительного учреждения Б.В.Н. и С.Е.А.. Помимо угроз Филиппов высказывал мысли о членовредительстве, угрожал написать на всех жалобы, «устроить» им, угрожал физической расправой. От удара, нанесенного Филипповым по его правой ноге, он испытал физическую боль, после этого Филиппов еще несколько раз попытался ударить его, но он отошел в сторону. Удары Филиппова по руке также причинили ему физическую боль, видимых телесных повреждений не было. В тот же день он не стал обращаться за медпомощью, так как подумал, что боль пройдет, однако, 00.00.0000 нога и предплечье продолжали болеть, он вынужден был обратиться к врачу.

Полагает, что угрозы от Филиппова исходили именно в его адрес, поскольку именно он в ходе обыска расстегивал на Филиппове штаны, что является унизительным для осужденных. Он всерьез опасался за себя и свою семью, так как знал, что Филиппов обучался в <адрес>, у него остались друзья, ведущие аморальный образ жизни, в колонии среди осужденных имеет авторитет (т. 1, л.д. 32-37).

Обстоятельства совершенного в отношении него преступления И.Д.А. продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте, с участием специалиста, с применением видеосъемки (т. 1, л.д. 39-47).

Свидетель З.О.О., состоящий в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, суду показал, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений среди осужденных, а также приготовления к ним, поддержание стабильной оперативной обстановки, в связи с наличием оперативной информации осужденный Филиппов во время вечерней проверки был выведен из строя в дежурную часть для проведения обыска. Однако, в дежурной части полный обыск производить не стали, так как все осужденные оставались на плацу, Филиппова перевели в кабинет оперативного отдела, где ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Филиппов выдать предметы категорически отказался, возражал против досмотра, высказывая недовольство действиями сотрудников. Его предупредили о возможном применении физической силы в случае отказа от проведения обыска, дали достаточное время для принятия решения, подумав, он также отказался. Д.Р.Н. и И.Д.А., стали его досматривать, Филиппов при этом размахивал руками, пинался, выражался грубой нецензурной бранью в адрес И.Д.А. и Д.Р.Н., оказывая сопротивление, угрожая совершить суицид, а также угрожая, то всем «придет хана», что лично им было воспринято как угроза И.Д.А. и Д.Р.Н.. Филиппова положили на пол, при этом Д.Р.Н. взял его за одну ногу, И.Д.А. – за другую, он перехватил руку Филиппова. Также в обыске принимали участие Б.В.Н., Б. либо С.Е.А., точно не помнит. Лежа на полу, Филиппов нанес несколько ударов обутой ногой по правой ноге И.Д.А.. В ходе обыска у Филиппова были изъяты запрещенные предметы: резачок кустарного изготовления, блокнот с перепиской и сим-карты в количестве 7 штук. Поскольку Филиппов продолжал кричать и вырываться, в отношении него были применены физическая сила в виде загиба руки за спину и спецсредства – наручники. Ударов Филиппову никто из сотрудников не наносил, его не оскорбляли. Ему предложили проследовать в штрафной изолятор, однако, он отказался, поэтому его взяли на руки и понесли. Пока несли, он снова нанес обутой ногой несколько ударов в область правого плеча И.Д.А.. Случайными или целенаправленными были удары Филиппова, он не знает. После Филиппов попросил его отпустить и самостоятельно дошел в изолятор. При входе в изолятор с Филиппова сняли наручники, он стал кричать о том, что ему сломали руку, нарушают его права. До этого жалоб на боль либо телесные повреждения Филиппов не высказывал. После медицинского осмотра фельдшером К.А.Г. его водворили в камеру, телесных повреждений при осмотре обнаружено не было. Ход и результаты проведения обыска были зафиксированы на носимый видеорегистратор дежурного смены И.Д.А., закрепленный на клапане его кармана. Видеорегистратор был включен с начала обыска и до его окончания. В момент проведения обыска Филиппов был одет в ватную куртку, куртку х/б, зимнюю обувь, шапку. По факту указанных событий им был написан рапорт на имя начальника.

Из оглашенных показаний свидетеля З.О.О., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что обыск сотрудниками исправительного учреждения производился 00.00.0000, в нем также принимали участие Э.С.Г., С.Е.А. и Б.. И.Д.А. перед началом обыска включил носимый видеорегистратор, назвал дату, время, цель и основания проведения обыска. Филиппов при этом кричал, что запись не производится, его неоднократно просили успокоиться, не оказывать сопротивление. Однако, Филиппов, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, нанес по правой ноге И.Д.А. удар своей левой ногой, обутой в зимнюю обувь. И.Д.А. отошел в сторону, Филиппов продолжил попытки нанести удар, но не мог дотянуться. Д.Р.Н. стал удерживать бедра Филиппова, а И.Д.А. подошел ближе, пытаясь помочь, в этот момент Филиппов вновь пнул левой ногой в правую ногу И.Д.А.. В результате обыска резачок кустарного производства был обнаружен в нагрудном кармане куртки Филиппова, также был обнаружен блокнот.

Филиппов продолжал оказывать сопротивление, кричал, что ему сломали ногу и руку. Тогда И.Д.А. стал расстегивать ему штаны для дальнейшего досмотра, Филиппов в ответ на это в грубой нецензурной форме пригрозил ударить его ногой. По окончанию обыска Филиппов продолжил высказывать в адрес И.Д.А. угрозы физической расправы. Когда Филиппова после его отказа самостоятельно проследовать в штрафной изолятор несли туда на руках, при прохождении жилой зоны Филиппов дважды пнул И.Д.А. в правое плечо, после чего И.Д.А. сильнее перехватил ногу Филиппова, чтобы не дать ему нанести еще удары. В этот момент у Филиппова из одежды выпал кисет с семью сим-картами, после этого Филиппов встал на ноги и пошел самостоятельно. При входе в штрафной изолятор Филиппов стал демонстративно кричать, что его побили «по-беспределу», пытаясь привлечь внимание других осужденных. Ему провели медицинский осмотр, телесных повреждений не обнаружили (т. 1, л.д. 74-78).

Свидетель С.Е.А., состоящий в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, суду показал, что точной даты не помнит, во время вечерней проверки поступила оперативная информация о хранении осужденным Филипповым при себе запрещенных предметов. ДПНК Б.В.Н., зам.ДПНК И.Д.А., им, Б., оперативными сотрудниками З.О.О. и Д.Р.Н. он был доставлен сначала в дежурную часть, затем в кабинет оперативного отдела, где ему неоднократно предлагали добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что он ответил отказом. Его предупредили о возможном применении физической силы, дали время подумать, после его очередного отказа, оказания сопротивления И.Д.А. физическая сила была применена, целенаправленных ударов сотрудники Филиппову не наносили. И.Д.А., Б.В.Н. и Д.Р.Н. обыск был произведен, в ходе обыска обнаружены запрещенные предметы: сим-карты, резачок и блокнот. В ходе обыска осужденный продолжал сопротивляться, не давал себя досматривать, бил И.Д.А. по рукам и ногам, после чего был доставлен в штрафной изолятор. Не помнит, применяли ли в отношении Филиппова спецсредства, так как помещение было небольшим, сотрудников много, что-то он мог и не видеть, так как стоял у входа. Самостоятельно следовать в штрафной изолятор Филиппов отказывался, его понесли на руках, по пути он изъявил желание идти сам. Филиппов при этом жаловался на боль в руке, объясняя ее появление заведением рук за спину, нецензурно выражался, что-то говорил в адрес И.Д.А., точно не помнит, намеренно сопротивлялся сотрудникам. При доставлении в штрафной изолятор осужденный был освидетельствован работником медчасти учреждения К.А.Г.. Ход обыска осужденного фиксировался на носимый видеорегистратор, находившийся на одежде И.Д.А., который перед его началом огласил дату, время, основания проведения обыска.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Е.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в его должностные обязанности входит осуществление надзора за осужденными, отбывающими наказание, соблюдение ими правил внутреннего распорядка. 00.00.0000 в 17 часов 30 минут от ДПНК Б.В.Н. ему стало известно о необходимости проведения обыска осужденного Филиппова в связи с наличием оперативной информации о хранении им при себе запрещенных предметов. Филиппов был доставлен в кабинет оперативного отдела, где в его присутствии и присутствии сотрудников Б.В.Н., З.О.О., Э.С.Г., Д.Р.Н. И.Д.А. стал производиться обыск с фиксацией его на носимый видеорегистратор, прикрепленный к нагрудному карману форменного обмундирования. Филиппову была разъяснена цель проведения обыска, однако, он отказывался добровольно выдать запрещенные предметы, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников, вслух высказывал мысли вскрыть вены в случае начала обыска. Он был предупрежден о применении физической силы, однако, позицию свою не изменил, по-прежнему отказываясь выдать запрещенные предметы. При попытке Д.Р.Н. и И.Д.А. вывести Филиппова из помещения, тот оттолкнул их, после чего Д.Р.Н., И.Д.А., З.О.О. и Б.В.Н. совместными усилиями уложили Филиппова лицом вниз, заведя руки за спину и зафиксировав их наручниками, так как тот пытался вырваться. Перевернувшись на правый бок, Филиппов левой ногой, обутой в обувь, ударил И.Д.А. в область правой ноги. Д.Р.Н. после этого зафиксировал бедра Филиппова, не давая вновь нанести удар, а И.Д.А. отошел в сторону. После того, как И.Д.А. вновь приблизился к Филиппову, тот вновь пнул И.Д.А. той же ногой. Д.Р.Н. сильнее зафиксировал ноги Филиппова, в результате чего тот стал выражаться нецензурной бранью, кричал, что ему сломали ногу, руку и он их не чувствует. Кем-то из сотрудников в этот момент в нагрудном кармане куртки Филиппова был обнаружен резачок кустарного производства, блокнот с перепиской. Филиппов после этого немного успокоился, однако, встать с пола и продолжить обыск не пожелал. З.О.О. и Б.В.Н. подняли его и усадили на стул. И.Д.А. подошел к Филиппову и стал расстегивать штаны для проведения полного обыска, последний вскочил, в нецензурной форме пригрозил И.Д.А. ударить его ногой. И.Д.А. отошел в сторону. По окончанию обыска от Филиппова в адрес И.Д.А. продолжили исходить угрозы физической расправы. Было принято решение о водворении Филиппова в штрафной изолятор, куда отказался следовать самостоятельно. Он и З.О.О. взяли Филиппова за руки, Б.В.Н. – за обе ноги, таким образом вынесли его из помещения. Около двери в зону левую ногу Филиппова перехватил И.Д.А., которую тот впоследствии резко выдернул и нанес ею в область правого плеча И.Д.А. два удара. И.Д.А. схватил ногу Филиппова, крепче зафиксировал ее. В этот момент на землю упал кисет с сим-картами, Филиппов успокоился, попросил поставить его на землю, сам проследовал в изолятор. На входе он стал демонстративно кричать, что его побили «по-беспределу», пытаясь спровоцировать содержащихся там осужденных. При проведении медицинского осмотра Филиппов кричал, что не может раздеться самостоятельно, не чувствует руку. Впоследствии от коллег ему стало известно, что телесные повреждения у Филиппова отсутствовали. Целенаправленных ударов руками и ногами сотрудники Филиппову не наносили, а лишь удерживали его, чтобы он не сопротивлялся и не нанес им ударов (т. 1, л.д. 89-93).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.Р.Н., состоящего в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, следует, что в его должностные обязанности входит пресечение преступлений и правонарушений среди осужденных, проверка информации о противоправных деяниях осужденных. 00.00.0000 в оперативный отдел поступила информация о том, что осужденный Филиппов хранит при себе запрещенные предметы, в связи с чем возникла необходимость его обыска. В журнал фиксации оперативной информации была внесена соответствующая запись, сотрудниками дежурной смены, в чьи обязанности входит его проведение, обыск был запланирован на 17 часов 30 минут, в период обязательной вечерней проверки наличия осужденных. В указанное время он, З.О.О., Б.В.Н., И.Д.А., Э.С.Г. и С.Е.А., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, будучи одеты в форменное обмундирование, перевели Филиппова из помещения дежурной части в кабинет оперативного отдела, И.Д.А. в соответствии с требованиями к проведению и фиксации обыска использовал переносной видеорегистратор марки «Дозор», который прикрепил к нагрудному карману. Филиппов категорически возражал против проведения обыска, мотивируя отсутствием у него запрещенных предметов, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, высказывал мысли о членовредительстве в случае досмотра. Филиппов неоднократно был предупрежден о применении физической силы в случае отказа, ему предоставили достаточно времени для выполнения данных требований, однако он не согласился на проведение обыска. Он и И.Д.А. взяв Филиппова за руки попытались провести его в кабинет, он оттолкнул их, тогда они произвели захват его рук, и совместными усилиями уложили Филиппова на пол, на руки надели наручники. Филиппов постоянно пытался повернуться на правый бок, в какой-то момент ему это удалось и левой ногой, обутой в зимнюю обувь, нанес И.Д.А. удар в область правой ноги. И.Д.А. отошел в сторону, сделав Филиппову замечание, однако последний своих попыток не оставил, и вновь, когда И.Д.А. приблизился, нанес ему левой ногой удар по правой ноге. Он сильнее зажал Филиппову ноги, на что тот стал кричать, что ему больно, ему сломали ногу, выражался грубой нецензурной бранью. В ходе обыска в нагрудном кармане куртки осужденного был обнаружен резачок кустарного производства и блокнот с перепиской, являющиеся запрещенными предметами. Филиппов продолжал высказывать в их адрес угрозы физической расправы и нецензурную брань, кричал, что ему сломали руку, требовал врача, угрожал причинить себе вред. Успокоившись, Филиппов продолжил лежать на полу, отказываясь встать и продолжить обыск. З.О.О. и Б.В.Н. подняли его и посадили на стул, И.Д.А. стал расстегивать Филиппову штаны, чтобы продолжить обыск, от чего тот пришел в бешенство, в нецензурной форме угрожал ударить И.Д.А. ногой, высказывал угрозы расправы и увольнения. Было принято решение о водворении Филиппова в штрафной изолятор, однако, он отказывался самостоятельно туда идти, в связи с чем его понесли туда на руках, а он остался в кабинете, работал с документами. Примерно через 10 минут со слов З.О.О. ему стало известно, что по дороге в штрафной изолятор Филиппов продолжал сопротивляться, нанес И.Д.А. несколько ударов ногой в область правой руки. При этом у него выпал кисет с сим-картами. При проведении медицинского осмотра какие-либо телесные повреждения у Филиппова обнаружены не были. В этот же день им и другими сотрудниками на имя руководителя исправительного учреждения были поданы рапорты, впоследствии отделом собственной безопасности проведена служебная проверка, а также проводилась проверка по факту обнаружения у Филиппова запрещенных предметов, по результатам которой тот был поставлен на профилактический учет, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, переведен в строгие условия. 00.00.0000 от И.Д.А. поступил рапорт о наличии болезненности в области правой ноги и руки вследствие нанесения ударов осужденным Филипповым. В связи с этим им была просмотрена видеозапись с носимого видеорегистратора, который после дежурства сдается в отдел безопасности, запись переносится в специальный компьютер, где хранится в течение определенного времени.

Филиппов относится к осужденным отрицательной направленности, неоднократно водворялся в штрафной изолятор за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, состоит на профилактическом учете как склонный к побегу, занимался нелегальной перепиской с другими осужденными, передачей запрещенных предметов, имеет авторитет среди осужденных, негативно на них влияет, поддерживает воровские традиции, требует их соблюдения другими осужденными, тем самым негативно влияя на оперативную обстановку в отряде, к представителям администрации учреждения настроен негативно, ранее судим по ст. 318 УК РФ (т. 1, л.д. 59-64).

Свидетель Б.И.Э., состоящий в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, суду показал, что 00.00.0000 в связи с наличием оперативной информации о хранении запрещенных предметов осужденного Филиппова во время проверки вывели из жилой зоны в дежурную часть, затем доставили в оперативный отдел. При производстве обыска, кроме него, присутствовали сотрудники ФКУ И.Д.А., Б.В.Н., З.О.О., Д.Р.Н., С.Е.А.. На предложение добровольно выдать запрещенные предметы осужденный ответил отказом, все события фиксировались И.Д.А. на видеорегистратор. Осужденный был предупрежден о применении физической силы и спецсредств в случае невыполнения законных требований сотрудников, однако, выдать предметы отказался, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес И.Д.А., дергался, И.Д.А. пнул, куда и сколько раз, не помнит. К осужденному была применена физическая сила и спецсредства-наручники, впоследствии осужденный был осмотрен фельдшером. Когда Филиппова несли в штрафной изолятор, у него выпали сим-карты, а также были обнаружены резачок кустарного производства и блокнот с записями.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.И.Э., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в его должностные обязанности входит осуществление надзора за осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы, соблюдением ими правил внутреннего распорядка учреждения. В указанный им день обыск осужденного Филиппова производился с фиксацией его И.Д.А. на переносной видеорегистратор марки «Дозор», прикрепленный к его нагрудному карману форменного обмундирования. Включив прибор, И.Д.А. назвал дату и время, разъяснил Филиппову цель проводимого мероприятия, предложил добровольно выдать запрещенные предметы. Филиппов ответил, что ничего запрещенного не хранит, сказал, что они «беспредельничают» и их всех уволят. При этом Филиппов выражался грубой нецензурной бранью, высказывал мысли о нанесении самоповреждений в случае досмотра. После неоднократных предупреждений о применении физической силы кто-то из сотрудников попытался вывести Филиппова в большее помещение, однако, тот стал упираться, тогда они совместными усилиями осуществили загиб руки за спину, повалив Филиппова на пол вниз лицом, пытаясь надеть наручники. Помещение кабинета оперативного отдела довольно небольшое, сам он стоял в дверях в целях предотвращения побега осужденного, его обзор был частично закрыт дверью, поэтому точно сказать, кто и какие действия совершал, не может. Филиппов на полу брыкался, пытался перевернуться на правый бок. Он видел, как Филиппов левой ногой, обутой в ботинок, ударил И.Д.А. по правой ноге, вновь замахнулся, но Д.Р.Н. схватил его ноги, прижал в области бедер. И.Д.А. отошел в сторону, сказал ему не пинаться, вновь подошел, Филиппов снова ударил его левой ногой в область правой ноги. Д.Р.Н. сильнее прижал его ноги, в ответ тот закричал в нецензурной форме, что ему сломали ногу. В ходе обыска кто-то из сотрудников обнаружил в нагрудном кармане куртки Филиппова резачок кустарного производства и блокнот с нелегальной перепиской. Филиппов продолжать кричать, что ему сломали руку и ногу, нецензурно выражался в их адрес. После изъятия запрещенных предметов Филиппов сказал, что у него все изъяли, успокоился, однако, встать отказался. Тогда Заблоцкий и Б.В.Н. взяли его под руки и усадили на стул, И.Д.А. стал расстегивать на нем штаны для проведения полного обыска. Филиппов в ответ вскочил со стула, в нецензурной форме закричал, что ударит И.Д.А. ногой, тот от него отскочил. По окончанию обыска Филиппов продолжил угрожать И.Д.А. расправой, в результате чего было принято решение о водворении его в штрафной изолятор, куда проследовать самостоятельно Филиппов отказался. З.О.О., С.Е.А. и Б.В.Н. потащили Филиппова из кабинета, где его левую ногу перехватил И.Д.А., Д.Р.Н. остался в оперативном отделе. Он шел следом за коллегами, открывая двери. Когда Филиппова из зоны изолированного участка проносили в производственную зону, он видел, как Филиппов высвободил левую ногу и дважды ударил ею И.Д.А. в правое плечо. И.Д.А. перехватил его ногу, прижал к себе, в этот момент из области нижних конечностей Филиппова выпал кисет с сим-картами. Филиппов, заметив это, перестал сопротивляться, попросил поставить его на землю, далее проследовал сам.

При входе в штрафной изолятор Филиппов демонстративно стал кричать, что его побили «по-беспределу», пытаясь привлечь внимание осужденных, спровоцировать их на свою защиту. Медицинский осмотр Филиппова фельдшером К.А.Г. проводился в его присутствии, никаких повреждений обнаружено не было, однако, осужденный жаловался на сломанную руку, боли в ноге. В результате Филиппов был водворен в ШИЗО. О факте применения физической силы и спецсредств было проинформировано руководство исправительного учреждения. Целенаправленных ударов Филиппову никто из сотрудников не наносил, его удерживали и применили загиб руки за спину для фиксации наручниками (т. 1, л.д. 79-83).

Свидетель Б.В.Н., работающий в должности ДПНК дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, суду показал, что 00.00.0000 около 18 часов во время вечерней проверки осужденный Филиппов был доставлен в кабинет оперативного отдела для отработки оперативной информации о хранении им запрещенных предметов, которая была зафиксирована в соответствующем журнале. При обыске присутствовали он, И.Д.А., Дьяконский, З.О.О., Э.С.Г., Б. и С.Е.А., все были в форменном обмундировании. Осужденному неоднократно предлагали добровольно выдать эти предметы, на что он отвечал категорическим отказом, говоря, что ничего не хранит. Затем его предупредили о применении физической силы в случае невыполнения законных требований сотрудников администрации учреждения, дали время подумать, но Филиппов стал оказывать сопротивление. Тогда И.Д.А. и Д.Р.Н., взяв Филиппова за руки, попытались вывести его из помещения, на что он стал сопротивляться, его уложили на пол, И.Д.А. надел на него наручники. Во время этих событий Филиппов неоднократно пинал И.Д.А. ногой, высказывал в его адрес угрозы. Нецензурную брань Филиппов высказывал в отношении всех сотрудников.

В ходе дальнейшего обыска осужденного у него был изъят резачок и блокнот. После обыска ему предложили пройти в ШИЗО, он отказался, говорил, что не может, было принято решение нести его туда. По дороге Филиппов вновь наносил удары И.Д.А., куда именно, не помнит, у него выпал кисет с сим-картами, он встал на ноги и пошел в сопровождении сотрудников. В помещении ШИЗО Филиппов остался ждать медработника, а он ушел в дежурную часть. Считает, что агрессия Филиппова в адрес И.Д.А. была вызвана тем, что последний производил обыск. Ход обыска фиксировался И.Д.А. на носимый видеорегистратор, который он позже передал ему, до какого момента велась видеозапись, он не знает. По окончанию смены видеозапись переносится на компьютер и хранится там.

Впоследствии И.Д.А. жаловался ему на боль в ноге, телесных повреждений у Филиппова он не видел. И.Д.А. характеризует как спокойного, уравновешенного человека, Филиппова он не оскорблял.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.В.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале обыска Филиппов кричал, что видеозапись не включена, на их просьбы успокоиться не реагировал, поясняя, что их действия незаконны, выражался грубой нецензурной бранью, вслух высказывал мысли о членовредительстве, если его обыщут. Для применения спецсредств в отношении Филиппова была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. Лежа на полу, Филиппов повернулся на правый бок и левой ногой, обутой в ботинок, нанес И.Д.А. удар в область правой ноги. И.Д.А. отошел в сторону, сказал Филиппову больше не пинаться, Д.Р.Н. крепче перехватил ноги Филиппова в области бедер. Когда И.Д.А. вновь приблизился, Филиппов вновь пнул его левой ногой в правую ногу, после чего стал жаловаться на боли в ноге.

В нагрудном кармане куртки Филиппова был обнаружен резачок кустарного производства и блокнот с перепиской. Филиппову было предложено встать с пола и сесть на стул, он отказался, его подняли и усадили для дальнейшего обыска. И.Д.А. подошел к Филиппову и стал расстегивать на нем штаны, последний взбесился, резко вскочил, в нецензурной форме стал угрожать ударить И.Д.А. ногой, тот резко отошел в сторону. Филиппов продолжил высказывать угрозы физической расправы в адрес И.Д.А., поскольку именно он попытался снять с него штаны, что по понятиям осужденных унизительно. Было принято решение о водворении Филиппова в штрафной изолятор. Вначале он взял Филиппова за обе ноги, на выходе из помещения И.Д.А. перехватил его левую ногу, Филиппов при этом продолжал кричать и брыкаться. При проходе в участок производственной зоны Филиппов вывернул левую ногу из хватки И.Д.А. и дважды нанес ему удар в область правого плеча. И.Д.А. крепче перехватил его ногу. При входе в ШИЗО Филиппов демонстративно закричал, что его побили, сломали руку или ногу, пытаясь тем самым получить поддержку других осужденных. Оставив Филиппова ждать медработника, он взял видеорегистратор, передал его сотрудникам отдела безопасности. О факте применения физической силы и спецсредств к осужденному в установленном порядке было сообщено руководству учреждения и службу безопасности (т. 1, л.д. 84-88).

Свидетель Э.С.Г., состоящий в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, суду показал, что точной даты не помнит, поступила оперативная информация о хранении осужденным Филипповым при себе запрещенных предметов, которую было решено проверить на вечерней проверке наличия осужденных. Информация должным образом была зафиксирована в журнале ДПНК, решение о проведении обыска принимал помощник дежурного И.Д.А.. Филиппов для обыска был доставлен в дежурную часть, где отказался добровольно выдать запрещенные предметы, стал грубить. Тогда его доставили в оперативный отдел, где повторили предложение добровольно выдать хранящиеся предметы. Он вновь категорически отказался, ему дали время подумать, после чего стали досматривать. В процессе обыска Филиппов оказывал сопротивление, сотрудника И.Д.А. ударил ногой, сколько раз и куда, не знает, так как лично не видел, знает со слов. До окончания обыска он не присутствовал, в тот момент, когда сотрудниками в отношении Филиппова стала применяться физическая сила, он ушел в штрафной изолятор. В его присутствии сотрудниками колонии целенаправленные удары Филиппову не наносились, лишь подавлялось его сопротивление путем загиба рук за спину. Все сотрудники находились в форменном обмундировании, имели отличительные знаки.

Когда Филиппова привели в штрафной изолятор, он был в наручниках, выражал недовольство действиями сотрудников колонии, полагая их незаконными, высказывал жалобы на боль в руке. Фельдшер К.А.Г. осмотрела его, результата осмотра не помнит.

Впоследствии узнал, что в ходе обыска у Филиппова были изъяты сим-карты 6-7 штук, нелегальная переписка. Ранее Филиппов был замечен в нарушении правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, пользуется определенным авторитетом среди осужденных.

Сотрудника И.Д.А. может охарактеризовать как спокойного, добросовестно исполняющего обязанности. Знает, что впоследствии он обращался за медпомощью.

Из оглашенных показаний свидетеля Э.С.Г., данных на предварительном следствии, следует, что оперативная информация в отношении Филиппова поступила в апреле 2022 года, ее проверка путем полного обыска осужденного была запланирована на 00.00.0000 во время вечерней проверки. Участие в обыске, кроме него, принимали сотрудники дежурной смены Б.В.Н., И.Д.А., Б. и С.Е.А., а также оперуполномоченные Д.Р.Н. и З.О.О.. Для фиксации процедуры обыска И.Д.А. с самого начала его проведения включил носимый видеорегистратор марки «Дозор», прикрепленный к нагрудному карману его форменного обмундирования, назвал свою должность, время, дату, разъяснил Филиппову цель проводимого мероприятия. Филиппов при этом отказывался добровольно выдать запрещенные предметы, мотивируя отказ их отсутствуем, выражался грубой нецензурной бранью, вслух высказывал мысли о членовредительстве, говоря, что в случае проведения обыска вскроет вены. В результате Д.Р.Н. и И.Д.А. взяли осужденного за руки и попытались вывести в двери, он оттолкнул их. Совместными усилиями сотрудников Филиппова уложили на пол, завели руки за спину. В этот момент он покинул кабинет, чтобы предупредить дежурного штрафного изолятора о водворении Филиппова за невыполнение законных требований.

Спустя какое-то время, находясь в помещении штрафного изолятора, он услышал крики Филиппова, что его побили «по-беспределу», сломали руки и ноги, они не двигаются, просил осужденных поддержать его, тем самым провоцируя их на дезорганизацию деятельности учреждения. Выйдя в коридор, он увидел, как Филиппова провели в медицинский кабинет. При осмотре он не присутствовал, в дальнейшем узнал, что телесных повреждений у осужденного не обнаружено, в том числе при проведении рентгена перелом руки не подтвердился.

О применении в отношении осужденного физической силы и спецсредств он узнал в этот же день от ДПНК Б.В.Н., поскольку данный факт был зарегистрирован в журнале происшествий, проводилась служебная проверка. О факте умышленного нанесения Филипповым ударов сотруднику И.Д.А. ему стало известно из рапорта последнего, а также при проверке видеозаписи с видеорегистратора. В результате изъятия у осужденного Филиппова запрещенных предметов к нему были применены меры дисциплинарного взыскания.

Филиппов относится к осужденным отрицательной направленности, отвергает правила внутреннего распорядка, систематически нарушает режим содержания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, состоит на профилактическом учете как склонный к совершению побега, после случившегося поставлен на учет как склонный к нападению на сотрудников администрации, имел судимость по ст. 318 УК РФ, склонен к совершению правонарушений с использованием технических средств, пользуется авторитетом среди осужденных отрицательной направленности, поддерживая воровские традиции (т. 1, л.д. 94-98).

Свидетель Ч.Д.А., в период с февраля по апрель 2022 года состоящий в должности заместителя ДПНК отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, суду показал, что точной даты не помнит, во время ужина сотрудники колонии привели в штрафной изолятор осужденного Филиппова для водворения. Со слов сотрудников причиной водворения стало хранение осужденным запрещенных предметов, которые были обнаружены в ходе его обыска. При водворении Филиппов жаловался на боль в руке, высказывал недовольство по поводу применения в отношении него физической силы. Кем и когда проводилось медицинское освидетельствование Филиппова, не помнит, однако, это является обязательной процедурой при водворении в штрафной изолятор.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.Д.А. следует, что в его обязанности входил контроль за соблюдением осужденными правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а также контроль за несением службы младшими инспекторами. 00.00.0000 он заступил на смену в 18 часов, от предыдущей смены ему стало известно о том, что к осужденному Филиппову во время обыска была применена физическая сила, вследствие чего возникла необходимость его медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений. Впоследствии от фельдшера он узнал об отсутствии у Филиппова каких-либо повреждений и его отказе от подписи в связи с несогласием с заключением. Факт отказа от подписи был удостоверен подписями сотрудников колонии, в том числе его подписью. Филиппов при этом заявлял, что у него сломана рука, и он не может ею двигать (т. 1, л.д. 236-238).

Свидетель Т.Е.В., состоящий в должности дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, суду показал, что в апреле 2022 года, точнее не помнит, после 18 часов поступила оперативная информация о хранении осужденным Филипповым запрещенных предметов. Во время вечерней проверки указанный осужденный был выведен в дежурную часть, затем в кабинет оперативного отдела, где в связи с отказом выполнения законных требований сотрудников учреждения и выдачи запрещенных предметов в отношении него была применена физическая сила и спецсредства-наручники. В ходе обыска было обнаружено 8 сим-карт и что-то еще. О происшествии им было доложено начальнику колонии, вызван медработник К.А.Г. для осмотра осужденного, факт применения физической силы отражен в соответствующем журнале на основании рапортов, поданных оперативными сотрудниками, а также сделана запись в журнале о происшествиях, И.Д.А. тоже был подан рапорт на имя начальника. Сам он лично участия в обыске не принимал, только, как дежурный водворял Филиппова в штрафной изолятор до прибытия начальника колонии, для чего в обязательном порядке предусмотрен медицинский осмотр, так же, как и после применения физической силы. Подробности проведения обыска ему стали известны от сотрудников оперативного отдела. Кто именно и в какой форме применял к Филиппову физическую силу, он не знает. Медосмотр не выявил у него каких-либо повреждений, однако, наутро тот продолжал жаловаться на боль в руке, говорил, что она у него не действует, его сводили на рентген, также не показавший повреждений. От подписи акта освидетельствования Филиппов отказался, что было зафиксировано на видеорегистратор, отражено в письменном акте.

Свидетель Ч.С.И. состоящий в должности заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, суду показал, что в апреле 2022 года после проведения вечерней проверки осужденный Филиппов оперативными работниками был доставлен в дежурную часть учреждения для проведения полного обыска на предмет обнаружения запрещенных предметов. Оперативная информация о хранении Филипповым запрещенных предметов была зафиксирована в журнале дежурной части. Услышав громкие голоса, доносящиеся из помещения дежурной части, он зашел туда, Филиппов отказывался от проведения общего обыска, вел себя вызывающе, громко кричал, что изрежется, «вскроется», но досматривать себя не даст. Их подозрения усилились, поскольку обычно осужденные на их требования раздеться реагируют адекватно, если ничего не скрывают, применение физической силы при обыске является крайне редким случаем. После предупреждения о применении физической силы и очередного отказа осужденного сопроводили в кабинет оперативного отдела, а он ушел в свой кабинет. Весь обыск длился около двух часов, его ход фиксировался на носимый видеорегистратор, кем именно, точно не знает, были изъяты сим-карты, резачок. Видеозапись не обязательно должна вестись непрерывно, ее можно ставить на паузу в целях экономии заряда аккумулятора, который быстро разряжается, что было сделано и в данном случае. При проведении обыска в обзоре видимости стационарных камер видеонаблюдения регистратор сотрудники могут и не включать. Сроки хранения видеозаписей разные, в зависимости от ее категории, но в любом случае, не менее 30 суток.

При просмотре видеозаписи, что входит в его должностные обязанности, им было установлено, что в отношении Филиппова был применен загиб руки за спину, его уложили на пол, он активно сопротивлялся, нанеся в этот момент удар ногой в руку сотруднику И.Д.А., также нанес удар при доставлении его в штрафной изолятор. При этом И.Д.А. неоднократно просил его не махать ногами. У самого осужденного в результате применения к нему физической силы и спецсредств телесных повреждений обнаружено не было, медицинский осмотр проводился.

По результатам проведенной служебной проверки законность действий сотрудников колонии подтвердилась, осужденный был водворен в штрафной изолятор, поставлен на профилактический учет. Когда именно И.Д.А. подал рапорт о нанесенных ему Филипповым ударах, он точно не помнит, когда он обратился за медпомощью – не знает, помнит его жалобы на боль в руке. Рапорт о применении физической силы в отношении осужденных подается в течение 24 часов, когда он был подан в данном случае, ему неизвестно.

Свидетель К.А.Г., работающая в должности фельдшера ФКУЗ МЧ-75 ФСИН России филиала МЧ-1, имеющая стаж работы по специальности 13 лет, суду показала, что в начале апреля 2022 года в вечернее время ею было проведено медицинское освидетельствование осужденного Филиппова на предмет наличия телесных повреждений после применения в отношении него физической силы и спецсредств. Филиппов высказывал жалобы на боль в области плеча и предплечья правой руки, говорил, что ему завернули руку и теперь она ограничена в движении. На предложение раздеться для осмотра, Филиппов пояснил, что не может пошевелить рукой, от помощи он отказывался, его с трудом раздели. При осмотре телесных повреждений выявлено не было. Осужденному в связи с его жалобами был предложен обезболивающий укол, от которого тот отказался. Был составлен акт в трех экземплярах, который подписан ею, оперативным дежурным, осужденный акт подписывать и получать на руки отказался, что было надлежащим образом зафиксировано, все приобщено к медицинской карте. Осужденный не согласился с ее заключением по результатам осмотра, поэтому на следующий день он был выведен для проведения рентгенографии и консультативного осмотра врачом-хирургом. Рентген и осмотр хирургом не выявили никакой костной и хирургической патологии. Больше осужденный по данному факту в медчасть не обращался.

Свидетель С.Г.Б., в апреле 2022 года работавшая в должности врача-хирурга ГУЗ «Нерчинская ЦРБ», суду показала, что в начале апреля 2022 года к ней обратился пациент И.Д.А., пояснивший, что получил травму при исполнении должностных обязанностей в исправительной колонии в ночное дежурство, подробности ей неизвестны. Ею был выставлен диагноз: «Ушиб правого плеча и правой голени», сделаны назначения, даны рекомендации, больше с этим пациентом она не встречалась, иных повреждений у И.Д.А. не имелось.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были, их показания в целом согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, допрошены они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Незначительные неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей в части того, кто и в како    й момент присутствовал при досмотре Филиппова в кабинете оперативного отдела, а также в момент медицинского осмотра в штрафном изоляторе, в том числе в части изъятых предметов, вопреки мнению стороны защиты, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и не способны повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, поскольку свидетельствуют лишь об особенностях субъективного восприятия допрошенных лиц, из пояснений свидетелей следует, что периодически кто-то из сотрудников исправительного учреждения покидал помещение, никто из них за перемещением друг друга не следил. Кроме того, суд полагает, что они вызваны тем, что свидетели, были допрошены спустя длительное время после описываемых ими событий, что сами и подтвердили в судебном заседании.

Оценку стороной защиты показаний свидетеля Ч.С.И., как нестабильных и противоречивых, суд полагает необъективной в силу избранной подсудимым линии защиты в виде непризнания вины, учитывая, что показания Ч.С.И. согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, такими как непротиворечащие друг другу показания потерпевшего И.Д.А. и свидетелей на предварительном следствии.

Вместе с тем стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе настоящего уголовного дела, а также данных о том, что у сотрудников исправительного учреждения имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации по уголовному делу.

Действия сотрудников были правомерны и обоснованы, они незаконных требований подсудимому не выдвигали, в связи с чем суд полагает, что преступление Филипповым совершено на почве личной неприязни к сотрудникам места лишения свободы.

Кроме того, вина Филиппова А.Г. объективно подтверждается протоколами других следственных действий и иными доказательствами, исследованными судом.

Рапортом ДПНК ДЧ ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю К.М.С. от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в 16 часов при просмотре видеоархива с носимого видеорегистратора «DOZOR» № (1) установлен факт причинения осужденным Филипповым А.Г. сотруднику ФСИН И.Д.А. физической боли посредством нанесения около двух ударов ногой в область правой ноги и около двух ударов ногой в область правой руки, высказывания им в адрес И.Д.А. нецензурной брани и угрозы физической расправы (т. 1, л.д. 13).

Рапортом заместителя ДПНК ДЧ ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю И.Д.А. от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в 17 часов 40 минут он совместно с сотрудниками колонии З.О.О., Д.Р.Н., Б.В.Н. и Б.Ю.Э. на основании оперативной информации о хранении Филипповым А.Г. запрещенных предметов производил полный обыск осужденного, в ходе которого последний выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ИК-1, нанес ему около двух ударов ногой в область правой ноги, причинив физическую боль. При доставлении в штрафной изолятор осужденный Филиппов А.Г. нанес ему около двух ударов ногой в область правой руки, причинив физическую боль, высказывал угрозы физической расправы. При этом осужденный был предупрежден о применении в отношении него физической силы и спецсредств, ему предоставили достаточно времени для выполнения законных требований, после категоричного отказа от проведения обыска физическая сила и спецсредства были применены (т. 1, л.д. 13).

Справкой врио начальника оперативного отдела ФКУ ИК-1 Э.С.Г. о наличии оперативной информации о хранении осужденным Филипповым А.Г., содержащимся в отряде №, запрещенных предметов – сим-карт. 00.00.0000 запрещенные предметы – 7 сим-карт у осужденного были изъяты в ходе полного обыска, данный факт зарегистрирован в журнале регистрации информации о происшествиях за № от 00.00.0000 (т. 1, л.д. 16).

Справкой ГУЗ «Нерчинская ЦРБ», согласно которой 00.00.0000 И.Д.А. осмотрен хирургом, выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей, правого плеча, правой голени» (т. 1, л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия – территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю по адресу: <адрес>, в том числе кабинета оперативного отдела, с приложенной фототаблицей (т. 1, л.д. 48-58).

Рапортом фельдшера, копией медицинской карты, заключения и акта, согласно которым 00.00.0000 в 19 часов 10 минут при осмотре его фельдшером К.А.Г. осужденный Филиппов А.Г. высказывал жалобы на боли и ограничение движений в правом лучезапястном суставе, однако гиперемии и видимых повреждений кожных покровов от применения физической силы и спецсредств (наручники) не обнаружено, движения в суставах не ограничены, при пальпации безболезненны, осужденный в лечении не нуждается (т. 1, л.д. 106-113, 166).

При осмотре врачом-хирургом 00.00.0000, а также по данным рентгена данных за хирургическую, травматическую патологию не имеется (т. 1, л.д. 114-117, 119).

Рапортом ст. ОУР оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> З.О.О. о проведенной в отношении Филиппова А.Г. проверке, в ходе которой установлено, что осужденный негативно относится к представителям администрации ИУ, готов пойти на крайние меры, вступить в потасовку с сотрудниками и покалечить (т. 1, л.д. 129).

Протоколом выемки диска с видеозаписью производства обыска осужденного Филиппова А.Г. от 00.00.0000 (т. 1, л.д. 231-235).

Оценивая исследованную в судебном заседании видеозапись проведения полного обыска Филиппова А.Г. от 00.00.0000, суд полагает доводы стороны защиты о том, что запись не имеет полного формата и умышленно разделена сотрудниками исправительного учреждения на фрагменты, где не видны неправомерные действия сотрудников, наносящих удары и причиняющих боль Филиппову, необоснованными, поскольку из показаний допрошенных свидетелей следует, что непрерывное ведение видеозаписи на носимый видеорегистратор технически невозможно.

Вместе с тем, на записи отчетливо видно и слышно адресованное Филиппову предложение сотрудников исправительного учреждения пройти для проведения полного обыска, предоставление времени для принятия решения, предупреждение о возможном применении физической силы, просьбы потерпевшего И.Д.А. не пинаться и успокоиться, а также грубая нецензурная брань со стороны Филиппова в адрес сотрудников исправительного учреждения, сопровождаемая угрозами применения насилия к И.Д.А., его отказ самостоятельно проследовать в помещение штрафного изолятора, жалобы на боль в руке и требование пригласить врача.

На фрагменте видеозаписи № (время записи 2 мин. 35 сек.) отчетливо видно, как Филиппов, лежа на полу дважды производит намеренные резкие движения левой ногой в сторону сотрудника, производящего запись на носимый видеорегистратор, после чего слышны слова «Вы не пинайтесь, не пинайтесь, Филиппов».

На фрагменте видеозаписи № (время записи 2 мин. 19 сек.) отчетливо видно, как Филиппов, которого, держа за руки и за ноги, несут по территории исправительного учреждения, дважды производит резкие движения левой ногой в сторону человека, держащего ее, при этом вырвав ногу из его рук (фрагмент обуви запечатлен на видео), после чего слышны слова «Филиппов, успокойтесь».

На обоих фрагментах видеозаписи в ее начале слышна фраза, издаваемая носимым видеорегистратором при его включении «Запись началась», что вопреки доводам стороны защиты свидетельствует об отсутствии следов монтажа.

Заключением № по материалам служебной проверки по факту применения физической силы и специальных средств к осужденному Филиппову А.Г., согласно которому факт применения физической силы и специальных средств к осужденному Филиппову А.Г. подтвержден, физическая сила и специальные средства в отношении осужденного применены в соответствии с требованиями Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», признаков нарушения законности 00.00.0000 в виде личных эгоистических или карьеристских устремлений, повлекших ущемление прав и свобод осужденного, со стороны сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю не выявлено, Филиппов А.Г. подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности (т. 1, л.д. 143-203).

Материалом № по факту изъятия 7 сим-карт оператора МТС при проведении полного обыска осужденного Филиппова А.Г. и заключением, согласно которым осужденный Филиппов А.Г. подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, постановке на профилактический учет как лицо, склонное к совершению преступлений с использованием технических средств связи, изъятые сим-карты в количестве 7 шт – уничтожению (т. 1, л.д. 204-212).

Заключением эксперта №, согласно выводам которого у Филиппова А.Г. согласно записям медицинской карты № от 00.00.0000 и 00.00.0000 каких-либо телесных повреждений не выявлено (т. 2, л.д. 3-4).

Заключением эксперта №, согласно выводам которого у И.Д.А. диагноз «Ушиб мягких тканей правого плеча, правой голени» не подтвержден объективными клиническими данными и судебно-медицинской оценке не подлежит (т. 2, л.д. 8).

Изъятый в ходе выемки диск с видеозаписью обыска Филиппова А.Г. осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 33-40, 41).

Анализируя выводы экспертов в совокупности с иными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу обвинительного приговора, в том числе с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд признает заключения экспертов соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, учитывая, что они мотивированы, непротиворечивы и научно обоснованы, не вступают в противоречия и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Филиппов А.Г. виновен в преступлении при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7 ст. 13, п.п. 1, 3, 4, 6, 12 ст. 14 ФЗ РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказание обязаны обеспечивать режим содержания, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований, требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, правил внутреннего распорядка, применять по отношению к правонарушителям меры воздействия, применять и использовать физическую силу, специальные средства, производить досмотры и обыски осужденных, их вещей, изымать запрещенные предметы, вещества, деньги, ценности, требовать выполнения осужденными установленного порядка отбывания наказания, лицам, допускающим нарушение порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к дежурному, наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения порядка отбывания наказания, требовать от осужденных выполнения установленных правил поведения.

Таким образом, доводы стороны защиты о применении сотрудниками полиции в отношении Филиппова недозволенных методов, причинении ему физической боли и телесных повреждений не нашли своего подтверждения в ходе предварительного и судебного следствия, применение силового приема при оказании подсудимым сопротивления, невыполнении законных требований потерпевшим и свидетелями не отрицалось, было обусловлено сложившейся ситуацией, в дальнейшем к Филиппову были применены спецсредства, медицинский осмотр телесных повреждений не выявил. В связи с чем к показаниям Филиппова А.Г. в этой части суд относится критически, расценивая их как его желание смягчить свою ответственность за содеянное и как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения.

При этом суд принимает уточнение обвинения государственным обвинителем в части исключения частицы «не» в последнем абзаце предъявленного обвинения во фразе «… не относящихся к перечню запрещенных…», поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении следователем в этой части была допущена очевидная техническая погрешность, полагая, что данное уточнение не повлияет на законность предъявленного обвинения, и не повлечет нарушения права на защиту.

    Уточнение обвинения в указанной части является обоснованным, положение Филиппова как подсудимого не ухудшает, в связи с чем в силу ст. 252 УПК РФ является допустимым в ходе рассмотрения дела в суде.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует деяние Филиппова А.Г. по ч. 2 ст. 321 УК РФ как дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Квалифицирующий признак «в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности» нашел свое подтверждение, поскольку ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в соответствии с положениями ст. 74 УИК РФ относится к исправительным учреждениям, предназначенным для отбывания осужденными лишения свободы, а потерпевший И.Д.А. в соответствии с приказом №-лс от 00.00.0000, является сотрудником указанного учреждения, обладал всеми признаками, присущими в соответствии с положениями ст. 24 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 26.05.2021) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» работника учреждения, исполняющего наказание, и на момент совершения подсудимым преступления находился при исполнении своих служебных обязанностей.

О прямом умысле Филиппова на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении сотрудника мест лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, свидетельствуют следующие обстоятельства. Подсудимый, будучи осужденным, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, заведомо знал о том, что И.Д.А. является сотрудником ФКУ ИК-1, находится в форменном обмундировании, исполняет свою служебную деятельность на территории исправительного учреждения. Несмотря на это, Филиппов лежа на полу после применения в отношении него физической силы и спецсредств, высказывая угрозы применения насилия с силой нанес ему два удара ногой в область правой ноги, а после при перемещении его в штрафной изолятор, вновь высказывая угрозы применения насилия нанес ему два удара ногой в область правого плеча. Суд полагает, что в данном случае действия Филиппова безусловно были направлены на дезорганизацию деятельности учреждения, одной из форм которой является применение насилия и угроза его применения к сотруднику мест лишения свободы со стороны лица, отбывающего наказание.

Суд полагает, что угроза применения насилия носила реальный характер, поскольку Филиппов находился в непосредственной близости от И.Д.А., был агрессивно настроен, выражался грубой нецензурной бранью, обозначил свои намерения применить насилие именно в отношении И.Д.А., производящего его обыск. При таких обстоятельствах суд полагает, что у И.Д.А. имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Филиппов А.Г. судим (т. 2, л.д. 78-80, 105-114), в браке не состоит, не работает, имеет двоих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 120, 122), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, учитывая то, что его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватное, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины в ходе предварительного следствия.

        Судом установлено, что в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ преступление совершено Филипповым при рецидиве, так как является умышленным и совершено в период неснятой и непогашенной судимости Филиппова за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по приговору от 00.00.0000.

    При таком положении суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Филиппова, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не входит в обсуждение возможности применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Филиппову наказания, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Филипповым, его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, учитывая характер и степень его общественной опасности, личности виновного, отношение Филиппова А.Г. к содеянному, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Филиппова возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку оно не будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом по причине отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ и полагает, что достижение целей наказания и исправление виновного без реального лишения свободы невозможно.

Поскольку Филиппов А.Г. совершил преступление, отбывая наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание суд определяет по совокупности приговоров по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Черновского районного суда <адрес> от 00.00.0000.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание Филипповым А.Г. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу Филиппову А.Г. мера пресечения не избиралась. Учитывая тот факт, что преступление совершено им при наличии в его действиях рецидива преступлений, судом ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с этим до вступления приговора в законную силу избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Учитывая, что отбывание наказания Филиппову А.Г. назначено в исправительной колонии строгого режима, период его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филиппова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Черновского районного суда <адрес> от 00.00.0000 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать в отношении Филиппова А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, взять Филиппова А.Г. под стражу в зале суда.

Срок назначенного Филиппову А.Г. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Филиппову А.Г. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью обыска Филиппова А.Г. – хранить при уголовном деле.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий:                                  Л.Ю. Бочкарникова