Решение по делу № 2-147/2018 от 11.12.2017

Дело №2-147/2018                     ****

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «21» февраля 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Капрановой Л.Е.,

при секретаре                 Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ольги Александровны к Попову Дмитрию Александровичу, администрации города Струнино Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Смирнова О.А. обратилась в суд с иском к Попову Д.А., администрации города Струнино Александровского района Владимирской области, с учетом уточнений просила установить факт принятия ей наследства после смерти отца **** и признать за ней право собственности на земельный участок площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****.

В обоснование указала, что ее отец **** являлся членом СНТ «Мир-2», на территории которого ему в соответствии с постановлением Главы администрации Александровского района от **** года № **** был выделен в собственность земельный участок площадью **** кв.м. **** года **** умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка. Наследниками первой очереди к его имуществу являлись она, ее брат Попов Д.А. и ее мать ****. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались. **** года умерла ее мать ****, после смерти которой наследниками первой очереди по закону являлись она, ее брат Попов Д.А. и мать **** – ****. Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества, на спорный земельный участок свидетельство не выдавалось в связи с отсутствием у наследодателя надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на него. **** умерла **** года, Попов Д.А. не имеет притязаний на спорный земельный участок, однако она в настоящее время лишена возможности оформить свои наследственные права на вышеуказанное наследственное имущество во внесудебном порядке. Указывает на то, что фактически приняла наследство после смерти своего отца ****, на момент его смерти была зарегистрирована и проживала совместно с ним, пользуется спорным земельным участком, оплачивает в СНТ «Мир-2» необходимые расходы.

В судебное заседание истец Смирнова О.А., надлежащим образом извещенная о его времени и месте, не явилась.

Представитель истца Бушмелев С.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования Смирновой О.А. поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Попов Д.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В адресованном суду заявлении, которое приобщено к делу, исковые требования Смирновой О.А. признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, Попову Д.А. известны, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.

Определением суда признание Поповым Д.А. иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик – администрация города Струнино Александровского района Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – садоводческое некоммерческое товарищество «Мир-2», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, в представленном суду ходатайстве, которое приобщено к материалам дела, просило рассмотреть дело без участия своего представителя, указав об отсутствии у товарищества самостоятельных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций и рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно архивной выписки из постановления Главы администрации Александровского района от **** года № **** «О передаче земельного участка в собственность садоводческому товариществу «Мир-2», в собственность членов садоводческого товарищества «Мир-2» передан земельный участок, согласно прилагаемого списка, в том числе: ****, **** года рождения, проживающему по адресу: **** – участок № ****, площадью **** кв.м (л.д. ****).

Из справки председателя СНТ «Мир-2», выданной **** года, следует, что **** являлся членом СНТ «Мир-2» с **** года, и ему принадлежит на праве собственности земельный участок № **** СНТ «Мир-2» ****, долгов по членским взносам не имеется (л.д. ****).

Наличие земельного участка площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, подтверждается выпиской из ЕГРН от **** года, согласно которой в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют (л.д. ****).

Как следует из копии свидетельства о смерти серии **** № ****, выданного Бабушкинским отделом ЗАГС г. Москвы, **** умер **** года (л.д. ****).

**** являлась супругой ****, Смирнова (до заключения брака – Попова) О.А. – его дочерью, Попов Д.А. - его сыном, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о браке, свидетельствами о рождении и справкой о заключении брака (л.д. ****).

По сообщению нотариусов Александровского нотариального округа, а также Московской городской нотариальной палаты, наследственных дел после умершего **** года в г. Москва **** не имеется (л.д. ****).

Из объяснения представителя истца Смирновой О.А. - Бушмелева С.В. следует, что после смерти **** спорным земельным участком пользовалась его супруга ****, которой была выдана членская книжка садовода. Она вместе с дочерью Смирновой О.А. регулярно посещала участок, использовала его для садоводства, обрабатывала землю, оплачивала целевые и членские взносы, участвовала в создании инфраструктуры товарищества. В настоящее время участком пользуется только Смирнова О.А., вносит необходимые платежи, задолженностей не имеет.

Указанное не оспаривалось ответчиками и не опровергнуто письменными доказательствами.

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств в материалы дела представлена членская книжка садовода **** садоводческого товарищества «Мир-2», на садовый участок № **** площадью **** кв.м (л.д. ****).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о смерти серии **** № ****, выданным **** года Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, **** умела **** года в г. Москва (л.д. ****).

Из поступившей в суд копии наследственного дела № ****, открытого к имуществу умершей ****, следует, что ее матери ****, дочери Смирновой О.А. и сыну Попову Д.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества (л.д. ****).

Приняв часть наследства, наследники в силу закона приняли все причитающееся им наследство, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

**** умерла **** года, что подтверждается свидетельством о смерти серии **** № ****, выданным Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы **** года.

Таким образом, судом установлено, что Смирнова О.А. и Попов Д.А. являются единственными наследниками к имуществу своего умершего отца **** в виде спорного земельного участка. При этом Попов Д.А. в нотариально заверенном заявлении от **** года исковые требования Смирновой О.А. об установлении факта принятия ей наследства после смерти отца **** и признании за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок, признал в полном объеме.

Факт принятия наследства Смирновой О.А. после смерти отца **** нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается справкой ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Лосиноостровский от **** года, согласно которой на день смерти **** **** года она была зарегистрирована совместно с ним по адресу: **** (л.д. ****).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком Поповым Д.А., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Смирновой О.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Ольги Александровны удовлетворить.

Установить факт принятия Смирновой Ольгой Александровной наследства после смерти отца ****, умершего **** года.

Признать за Смирновой Ольгой Александровной право собственности на земельный участок площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий             Л.Е. Капранова

****

****

****