Решение по делу № 2-158/2024 от 17.01.2024

                                                                                                               Дело №2-158/2024

УИД 53OS0000-01-2023-000344-13

Определение

о прекращении производства по делу

п.Батецкий 27 апреля 2024 года                                                         

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием представителя ответчика Максименко В.А. - адвоката Никифорова М.А.,

при секретаре Бабаркиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к муниципальному образованию Батецкое сельское поселение Батецкого муниципального района Новгородской области в лице Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, Максименко В.А., Максименко С.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и неустойки,

установил:

ООО «ТК Новгородская» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском муниципальному образованию Батецкое сельское поселение в лице Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о взыскании неосновательного обогащения - стоимости тепловой энергии и неустойки. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «ТК Новгородская» является ресурсоснабжающей организацией на территории Батецкого муниципального района, в том числе, оказывает услугу теплоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости являлся М.Д.А., который умер. Сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершего сособственника отсутствуют, в связи с чем указанное жилое помещение (в 1/3 доле) является выморочным имуществом, а потому обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению указанной квартиры в 1/3 доле должна быть возложена на ответчика. Сумма задолженности за услуги теплоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с июля 2020 года по июнь 2023 года, с учетом доли умершего М.Д.А.., составляет 28153 рубля 17 копеек. За просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии начислена неустойка, размер которой, с учетом уточнения исковых требований, составляет 8742 рубля 52 копейки. Просило взыскать муниципального образования Батецкое сельское поселение в лице Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области неосновательное обогащение - стоимость тепловой энергии в размере 28153 рубля 17 копеек, неустойку за просрочку платежа в размере 8742 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 29 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика как потенциальный наследник первой очереди после смерти умершего собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, была привлечена Максименко В.А., а гражданское дело передано в Новгородский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Новгородского областного суда от 29 декабря 2023 года данное гражданское дело направлено для рассмотрения по существу в Солецкий районный суд Новгородской области.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 27 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Максименко С.А.

Представитель истца ООО «ТК Новгородская» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком Максименко С.А. после подачи иска в суд. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просил взыскать с надлежащего ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования ООО «ТК Новгородская» не признал, пояснив, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестрах муниципальной собственности муниципального района и сельского поселения не значатся. У умершего сособственника указанного жилого помещения имеются наследники первой очереди, в связи с чем указанное имущество выморочным не является, а потому Батецкое сельское поселение Батецкого муниципального района Новгородской области в лице Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области не является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Максименко В.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом по известному адресу, однако установить ее фактическое место нахождения не представилось возможным, согласно материалам дела находится в федеральном розыске.

На основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Максименко В.А. на основании определения Солецкого районного суда Новгородской области от 24 апреля 2024 года назначен адвокат Никифоров М.А.

Представитель ответчика Максименко В.А. - адвокат Никифоров М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Ответчик Максименко С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, в котором указал, что именно он фактически принял наследство после смерти своего брата М.Д.А. в настоящее время погасил всю имеющуюся задолженность по оплате тепловой энергии.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об отказе от исковых требований подано представителем истца, который в силу своих полномочий наделен правом отказа от иска, заявлено в судебном заседании в письменном виде. В материалах дела имеются сведения о погашении ответчиком Максименко С.А. задолженности по оплате тепловой энергии. При указанных обстоятельствах каких-либо оснований для отказа истцу в принятии отказа от иска судом не усматривается.

Исходя из изложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает права, свободы и охраняемые законом интересы лиц, участвующих в деле; то обстоятельство, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

На основании вышеизложенного, учитывая отказ ООО «ТК Новгородская» от заявленных исковых требований, принятие судом отказа от иска, суд находит, что производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к муниципальному образованию Батецкое сельское поселение Батецкого муниципального района Новгородской области в лице Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, Максименко В.А., Максименко С.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и неустойки подлежит прекращению.

Из содержания ст.221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Новгородской области, с учетом заявления о зачете уплаченной государственной пошлины, уплачена государственная пошлина в размере 2017 рублей, что подтверждается платежными поручениями №767 от 25 января 2021 года, №9505 от 16 мая 2023 года и №10902 от 06 июня 2023 года, а также справками Арбитражного суда Новгородской области от 17 августа 2023 года и 18 августа 2023 года.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно материалам дела исковое заявление о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии подано ООО «ТК Новгородская» в Арбитражный суд Новгородской области 19 сентября 2023 года.

В судебном заседании из письменных материалов дела, в том числе, кассовых чеков, установлено, что задолженность по оплате тепловой энергии погашена ответчиком Максименко С.А. в добровольном порядке 25 апреля 2024 года, то есть после обращения истца в суд.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что погашение задолженности по оплате тепловой энергии произведено ответчиком Максименко С.А., являющимся наследником после смерти своего брата М.Д.А. после обращения истца в суд, производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к муниципальному образованию Батецкое сельское поселение Батецкого муниципального района Новгородской области в лице Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, Максименко В.А., Максименко С.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и неустойки подлежит прекращению ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком Максименко С.А. после обращения истца в суд, с ответчика Максименко С.А. в пользу истца в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска в сумме 36895 рублей 69 копеек подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1306 рублей 87 копеек.

При этом, учитывая, что при подаче искового заявления в Арбитражный суд Новгородской области, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2017 рублей 00 копеек, в последующем в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Максименко В.А. гражданское дело передано по подсудности в Солецкий районный суд Новгородской области, излишне уплаченная ООО «ТК Новгородская» государственная пошлина в сумме 710 рублей 13 копеек в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» от иска к муниципальному образованию Батецкое сельское поселение Батецкого муниципального района Новгородской области в лице Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, Максименко В.А., Максименко Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и неустойки.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская», ИНН №, к муниципальному образованию Батецкое сельское поселение Батецкого муниципального района Новгородской области в лице Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, ИНН №, Максименко В.А., СНИЛС №, Максименко С.А., СНИЛС №, о взыскании задолженности за тепловую энергию и неустойки прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Максименко С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1306 рублей 87 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 710 рублей 13 копеек по платежному поручению №9505 от 16 мая 2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                           М.А.Малышева