Решение по делу № 2-4876/2019 от 20.08.2019

72RS0013-01-2019-005904-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                21 октября 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

с участием прокурора Ананченко И.Е.,

при помощнике судьи Ильченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4876/2019            по иску Савельева Михаила Николаевича к Кудрявцеву Павлу Игоревичу                 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Савельев М.Н. обратился в суд с иском к Кудрявцеву П.И.                                    о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 08 июля 2019 года ответчик нанес истцу телесные повреждения, дважды ударив его рукой в область головы, в результате чего истец испытал физическую боль и страдания. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени Кудрявцев П.И. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. По утверждению истца, в результате получения им телесных повреждений он с 08.07.2019 по настоящее время проходит обследование и медицинское лечение, при этом испытывает нравственные страдания в связи с произошедшим. Учитывая изложенное, Савельев М.Н. просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда             в размере 50 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме           5 000 руб. и расходы на изготовление копий искового заявления                            и приложенных к нему документов для ответчика в сумме 150 руб.

В судебном заседании истец Савельев М.Н. на удовлетворении иска настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кудрявцев П.И. в судебное заседание не явился, о времени           и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством           об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Участвующий в деле прокурор Ананченко И.Е. в судебном заседании считает иск частично обоснованным, а потому подлежащим частичному удовлетворению.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 18 июля 2019 года Кудрявцев П.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., а именно за то, что он 08.07.2019, находясь по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 139, нанес истцу телесные повреждения: два удара рукой в область головы, от чего истец испытал физическую боль. Указанное постановление вступило                       в законную силу 30.07.2019 (л.д. 24-25).

    Согласно медицинским документам в результате действий ответчика истец получил ушибы мягких тканей лица, ссадину слизистой верхней губы слева (л.д. 7).

    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу                                     и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены,                         по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                           от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам               о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.                           На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи                  61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

    Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что                    08.07.2019 Кудрявцев П.И. умышленно нанес истцу телесные повреждения          в виде ушибов мягких тканей лица, ссадины слизистой верхней губы слева.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная             и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить                           на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает                    во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических                            и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Способ и размер компенсации морального вреда определяется положениями статьи 1101 ГК РФ, а именно, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени причинителя вреда             в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя               и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    Учитывая изложенное, поскольку судом установлено, что 08.07.2019 ответчик умышленно нанес истцу телесные повреждения, при этом истцу              в результате указанных действий ответчика были причинены физические              и нравственные страдания, что также подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 18 июля 2019 года, суд считает, что           Савельев М.Н. вправе требовать взыскания с Кудрявцева П.И. компенсации морального вреда, размер которой суд считает необходимым определить                в сумме лишь 15 000 руб. от истребуемой компенсации в размере                 50 000 руб.

    При определении размера указанной компенсации суд, с учетом объяснений истца в судебном заседании, а также имеющихся в материалах дела медицинских документов, принимает во внимание возраст истца; непродолжительный период восстановления здоровья истца; умышленную форму вины ответчика, характер и степень телесных повреждений истца (ушиб мягких тканей лица, ссадины слизистой верхней губы слева); отсутствие причинения ему тяжкого вреда здоровью, либо вреда здоровью легкой и средней тяжести; поведение ответчика после причинения вреда истцу, в том числе его действия, выразившиеся в том, что он после причинения вреда здоровью истца признал наличие своей вины, принес истцу извинения, готов был возместить ущерб, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 18 июля 2019 года; обстоятельства                           и обстановка, при которых истец нанес истцу телесные повреждения.

Уменьшая размер истребуемой истцом денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание то обстоятельство, что                           каких-либо необратимых неблагоприятных последствий для здоровья Савельева М.Н. (инвалидность, потеря конечностей, потеря внутренних органов и т.д.) не наступило, тяжкий либо средней тяжести вред здоровью истца не причинен, при этом суд учитывает то, что истец восстановился                от телесных повреждений, так как доказательств обратного в деле                            не имеется.

Достоверных и допустимых доказательств того, что истец в настоящее время не может вести обычный образ жизни (в том числе самостоятельно передвигаться, заниматься привычными занятиями, управлять автомобилем), в материалах дела не имеется, как отсутствуют в деле доказательства и того, что физическое и социальное положение истца ухудшилось по сравнению              с тем, которое было до причинения ему ответчиком телесных повреждений.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Кудрявцева П.И.                в пользу Савельева М.Н. компенсации морального вреда в размере                            15 000 руб., а потому иск Савельева М.Н. подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,             а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы в сумме              5 000 руб. на оплату юридических услуг по составлению искового заявления (л.д. 10, 12, 13), а также расходы на ксерокопирование документов в сумме 150 руб. (л.д. 14).

Как разъяснено в пунктах 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,               а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Вместе с тем, положения процессуального законодательства                     о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек                  не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например,                      о компенсации морального вреда).

Ввиду того, что иск удовлетворен частично, в связи с чем решение состоялось, в том числе, в пользу истца, при этом положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек в данном случае применению                        не подлежат, суд приходит к выводу о взыскании с Кудрявцева П.И. в пользу Савельева М.Н. расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. и расходов на ксерокопирование документов в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 55, 56, 61, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░                 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░: 20 150 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.10.2019.