Решение по делу № 2а-1329/2022 от 11.03.2022

Дело № 2а-1329/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

представителя административного истца Бережной Н.С.,

административного ответчика Кассирова З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

11 марта 2022 года административное дело № 2а-1329/2022 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г. Ухте о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по г. Ухте (далее по тексту – ОМВД России по г. Ухте) обратился с административным исковым заявлением о помещении и содержании гражданина .... Кассирова З.И. до исполнения решения о его депортации в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городу Ухте, расположенном по адресу: .... 4, сроком на .... суток.

В обоснование заявленного требования указано, что распоряжением ФСИН России от <...> г. признано нежелательным пребывание гражданина .... Кассирова З.И. в Российской Федерации в течение .... лет после отбывания наказания до момента погашения судимости. В этой связи отделом иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Коми <...> г. принято решение о депортации данного лица за пределы Российской Федерации. При таких обстоятельствах представитель ОМВД России по г. Ухте просит по отбытии уголовного наказания Кассирова З.И., поместить его в специальное учреждение до исполнения решения о депортации.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Ухте Бережная Н.С. в судебном заседании заявленное требование поддержала.

Административный ответчик Кассиров З.И., выступая в судебном заседании, возражал против удовлетворения заявленного требования.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от <...> г. Кассиров З.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде .... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<...> г. Кассиров З.И. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми.

Распоряжением ФСИН России от <...> г. № .... пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина .... Кассирова З.И. признано нежелательным сроком на .... лет после отбывания наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ. С распоряжением Кассиров З.И. был ознакомлен надлежащим образом администрацией исправительного учреждения – <...> г., что подтверждается распиской об ознакомлении.

<...> г. отделом иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Коми принято решение о депортации Кассирова З.И. за пределы Российской Федерации.

Указанные решения административным ответчиком не обжалованы, являются действующими. В связи с этим законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации после освобождения из исправительного учреждения у административного ответчика не имеется.

В соответствии с п. 9 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002
№ 115-ФЗ иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях федерального органа исполнительной власти в сфере миграции до исполнения решения о депортации.

Поскольку распоряжения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации и решения о депортации Кассирова З.И. являются действующими, на момент рассмотрения административного искового заявления в установленном законом порядке не оспорены, а также принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено надлежащих доказательств возможности добровольного исполнения решения о депортации, учитывая отсутствие денежных средств, необходимых для приобретения проездных документов до территории ...., на его лицевом счету в исправительном учреждении, откуда он освободился, отсутствие свидетельства о возвращении гражданина в ...., суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование.

Доводы административного ответчика о необходимости нахождения его на территории Российской Федерации по мотиву наличия супруги и детей, являющихся гражданами Российской Федерации, не согласуются с принципом регулирования семейных отношений и не дают права нахождения на территории Российской Федерации.

Процедура депортации предусматривает возможность содержания Кассирова З.И. в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Ухте. Применяемые к административному ответчику ограничительные меры не противоречат положениям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, поскольку его права ограничены в соответствии с законом в целях охраны безопасности государства и общества.

Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь заявителя, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, суд не может согласиться с предложенным административным истцом сроком помещения административного ответчика в специальное учреждение на .... суток.

Как следует из материалов дела, в настоящее время административным ответчиком обжалуется решение УФСИН России по Республике Коми о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от <...> г. № ..... Рассмотрение дела назначено в Сыктывкарском городском суде Республики Коми на <...> г..

В этой связи, полагаю возможным установить Касирову З.И. срок временного содержания в специальном учреждении сроком на .... суток.

Учитывая обстоятельства дела и ходатайство представителя административного истца, суд приходит к выводу о необходимости обращения настоящего решения к немедленному исполнению, согласно ст. 188 КАС РФ.

Исполнение решения в части доставления Кассирова З.И. в специальное учреждение следует возложить на заявителя, как лицо в силу п. 4 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ, призванное осуществлять депортацию.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 188, 269 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по г. Ухте удовлетворить частично.

Поместить гражданина .... Кассирова З.И., <...> г. рождения, уроженца ...., в центр временного содержания иностранных граждан Отдела Министерства внутренних дел России по городу Ухта, расположенного по адресу: ...., до исполнения решения о депортации, установив срок его содержания в специальном учреждении – до <...> г..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2022-001496-17