Решение по делу № 1-167/2023 (1-1123/2022;) от 31.10.2022

копия

УИД №

№)

ПРИГОВОР

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                   24 января 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при помощнике судьи Шарковой Т.А.,

    с участием прокурора Шнейдера Е.А.,

    подсудимого Чучадеева Ю.М.,

    защиты – в лице адвоката Журавицкой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чучадеева ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Чучадеев ФИО16 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Чучадеев Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по месту своего проживания в квартире, по адресу: <адрес>, заведомо зная, что <данные изъяты> (<данные изъяты>), является наркотическим средством и запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в программе онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», посредством переписки, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон «РОСО», достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим сетевое имя «ФИО17», о незаконном приобретении у последнего наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, точное время не установлено, Чучадеев Ю.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, проследовал к платежному QIWI – терминалу, расположенному в ТЦ «Николаевский» по адресу: <адрес>, где осуществил денежный перевод в сумме 55 000 рублей на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному лицу за незаконно приобретаемое им наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, точное время не установлено, Чучадеев Ю.М. посредством сети «Интернет», в программе онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», от неустановленного лица, использующего сетевое имя «Валера», получил сообщение на принадлежащий ему сотовый телефон «РОСО» с указанием места нахождения тайника-«закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, а именно фрагмент металлического забора, расположенный на участке местности в 30 метрах от <адрес> и в 45 метрах от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, точное время не установлено, Чучадеев Ю.М., во исполнение своего преступного умысла, будучи осведомленным о местонахождении тайника - закладки наркотического средства, проследовал на участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес> и в 45 метрах от <адрес>, где по прибытию на указанный адрес на фрагменте металлического забора обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел, полимерный зип-пакет с наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 44,21 грамма, который с целью сокрытия положил в предметы своей одежды и перенес по месту своего жительства в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где и самостоятельно при помощи имеющихся у него в наличии электронных весов расфасовал в 3 полимерных зип-пакета, которые с целью сокрытия положил в выдвижной ящик деревянного стола, расположенного в вышеуказанной квартире, где продолжил незаконно его хранить без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Чучадеев Ю.М., находясь возле <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, в ходе обследования жилища Чучадеева Ю.М., расположенного по адресу: <адрес>, в комнате в выдвижном ящике деревянного стола белого цвета, обнаружили и изъяли 3 полимерных зип-пакета с веществом внутри каждого, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 44,21 грамм (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), которое Чучадеев Ю.М. незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

Масса наркотического средства - <данные изъяты> (<данные изъяты>), равная 44,21 грамма соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чучадеев Ю.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Показал, что он через своего знакомого приобрел путем закладки наркотическое средство <данные изъяты>, которое он хранил по месту своего проживания. При задержании сотрудниками он добровольно указал место в своей квартире, где он хранил данное наркотическое средство, которое было изъято. Также он добровольно показал место, где он приобрел данное наркотическое средство и предоставил для исследования свой сотовый телефон. С органами следствия он сотрудничал, рассказал о лице, у которого приобрел наркотическое средство, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый подтвердил, что он подписывал все составленные акты и лично писал все заявления.

В судебном заседании подсудимый Чучадеев Ю.М. в полном объеме подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ( л.д. 57-60, 116-118, л.д.128-130), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он находился по адресу своего проживания: <адрес>150, через свой телефон «РОСО» в «<данные изъяты>» он списался со своим знакомым ФИО3, которого он пару раз видел, хорошо его не знает, он спросил у ФИО3 есть ли у него <данные изъяты> 50 грамм, на что ФИО3 ответил, положительно и пояснил, что нужно оплатить сумму 55 000 рублей, и прислал ему номер счета киви-кошелька, чтобы он перевел ему указанную сумму. Примерно в 18 часов 20 минут он направился в ТЦ «<данные изъяты>», где через киви-терминал произвел оплату на указанный номер счета киви-кошелька, далее он написал сообщение ФИО3, что оплатил. Чек он выкинул на месте. Через минут 5 ему пришло сообщение от ФИО3 с описанием места тайника – закладки с наркотическим средством. Так как данное место находилось в шаговой доступности, он направился к этому месту. Находясь между домами № и 82 по <адрес> на участке местности, находился фрагмент металлического забора, примерно в 18 часов 40 минут, где на указанном заборе он забрал зип - пакет с веществом внутри, который положил в предметы своей одежды и перенес домой. После чего дома он расфасовал в 3 зип-пакета, чтобы ему было удобно употреблять. Употреблял наркотическое средство путем курения и хранил в комнате в ящике стола для личного употребления.

Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Чучадеева О.В. пояснила, что подсудимый Чучадеев Ю.М. является ее супругом. Его задержали сотрудники полиции, он вел себя спокойно. В квартире произвели обыск. Охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, оказывающего помощь своим престарелым родителям.

В судебном заседании свидетель Чучадеева О.В. полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 119-121), согласно которым Чучадеев Ю.М. является ее мужем, они совместно проживают по адресу: <адрес>, он работает в ИП «<данные изъяты>» электромехаником. За время совместного проживания и общения она не замечала за Чучадеевым Ю.М. какого - либо странного поведения. О том, что     Чучадеев Ю.М. употребляет наркотики, ей было неизвестно, при ней он никогда не употреблял наркотики. Чучадеева Ю.М. характеризует как любящего мужа, человека умного, спокойного, трудолюбивого, который помогает своим родителям-пенсионерам, работает.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 (л.д. 91-94), согласно которым осуществляет трудовую деятельность в должности оперуполномоченного старшего оперуполномоченного ОНК У МВД России по <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чучадеев Юрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>150, причастен к незаконному обороту наркотических средств и может находиться в районе <адрес> и незаконно хранить при себе наркотические средства. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ОНК У МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9, оперуполномоченным ОНК У МВД России по <адрес> майором полиции ФИО10 направились к месту проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>. Прибыв на указанный адрес, они во дворе указанного дома начали наблюдение. Примерно в 14 часов 55 минут был замечен мужчина, внешне схожий по приметам с Чучадеевым Ю.М., который направлялся со стороны 6 подъезда в сторону 5 подъезда <адрес>. Ими было принято решение о его задержании. Они подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. После чего по их просьбе мужчина представился как Чучадеев Юрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>150. Далее ими Чучадееву Ю.М. был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что Чучадеев Ю.М. ответил, что при себе ничего запрещенного не имеется. После чего было принято решение о проведении обследования предметов одежды Чучадеева Ю.М., для этого были приглашены двое мужчин в качестве незаинтересованных лиц. Далее он в присутствии понятых произвел обследование предметов одежды Чучадеева Ю.М., в ходе которого в кармане сумки находящейся при Чучадееве Ю.М. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксиоми» в силиконовом чехле черного цвета и 2 банковские карты «Дом.РФ» и «СБ РФ», все было упаковано и опечатано. После чего они, совместно с понятыми и Чучадеевым Ю.М. с согласия последнего прошли в <адрес>, где в ходе обследования в комнате в выдвижном ящике деревянного стола белого цвета, обнаружены и изъяты 3 полимерных зип-пакета с темным веществом внутри каждого, которые были упакованы и опечатаны. Далее там же, обнаружены и изъяты 3 полимерных зип-пакета с множеством зип-пакетов внутри каждого, все было упаковано. Далее по инициативе Чучадеева Ю.М. все участвующие лица, направились на участок местности, расположенный примерно в 30 метрах от <адрес> и в 45 метрах от <адрес>, где на участке местности имеется фрагмент металлического забора, на который указал Чучадеев Ю.М. как на место, где он приобрел закладку с наркотическим средством. Там ничего изъято не было, о чем был составлен акт, где все участники расписались. При этом пояснил, что на Чучадеева Ю.М. никакого воздействия (морального, физического, психологического) не оказывалось, все пояснения давал сам, спокойно и добровольно.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей - сотрудника полиции ФИО9, а также понятых ФИО11 и ФИО12, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 95-106), аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 в части задержания Чучадеева Ю.М. и изъятия у него и по месту его проживания свертков с веществом, электронных весов, телефона и банковских карт, а также отсутствия оказание давления на Чучадеева Ю.М. со стороны сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом были исследованы письменные доказательства, среди которых:

- материалы ОРМ, зафиксировавших факт противоправной деятельности Чучадеева Ю.М., в ходе которых в ходе обследования жилища - <адрес>, обнаружены и изъяты: три полимерных зип-лок пакета с темным веществом в каждом из них; три зип-лок пакета с множеством зип-лок пакетов в каждом из них, электронные весы. Также Чучадеевым Ю.М. указано место приобретения наркотического средства - участок местности расположенного в 30 метрах от <адрес> и в 45 метрах от <адрес> (л.д.5-38). Изъятые наркотическое средство и предметы, а также материалы оперативно-розыскной деятельности осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 87-90, л.д. 107-113);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые, в ходе обследования <адрес>, с участием гр. Чучадеева Ю.М., являются наркотическими средствами <данные изъяты> (<данные изъяты>). Массы представленных на исследование <данные изъяты> (анаши, смолы каннабиса) – 37,630 г., 6,240 г., 0,340 г. На поверхностях электронных весов обнаружены следы конопли (л.д. 50-51, 63-67).

    Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, изучив показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и подтверждается представленными доказательствами.

    К таким выводам суд приходит, исходя их следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чучадеев Ю.М. через сеть интернет приобрел путем закладки наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 44,21 грамм, для личного употребления, которое стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где оно впоследствии ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Данный факт подтверждается:

- показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного и судебного следствия, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ путем закладки приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, и хранил по месту своего жительства. Наркотик им был заказан ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет», оплачен через платежный QIWI-терминал, а затем приобретен через тайник-закладку. Часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть хранил по месту жительства, откуда он впоследствии был изъят в его присутствии сотрудниками полиции, о чем он им сам добровольно сообщил им ДД.ММ.ГГГГ в день задержания;

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, понятых ФИО12 и ФИО11, которые подтвердили факт проведения ОРМ в отношении Чучадеева Ю.М. и изъятия по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ свертков с веществом. Также из показаний указанных свидетелей следует, что давления на Чучадеева Ю.М. не оказывалось.

    Помимо показаний указанных лиц, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- материалами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чучадеева Ю.М., подтверждающих факт изъятия у него по месту проживания свертков с веществом;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятые вещества являются наркотическими средствами <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 37,630 г., 6,240 г., 0,340 г.

Суд доверяет показаниям всех указанных свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимого не установлено.

Показания подсудимого, данные в ходе судебного и предварительного следствия в части приобретения путем закладки и хранения наркотического средства, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, даны с соблюдением права подсудимого на защиту (п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. В ходе судебного следствия подсудимый полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено.

Оперативные мероприятия проведены на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Требования ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" о проведении оперативного мероприятия на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, соблюдены.

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, были проверены и закреплены следственным путем, также исследованы в ходе судебного разбирательства. Данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены показаниями свидетелей.

Согласно ст. 89 УПК РФ сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены при наличии законных на то оснований, а именно - наличии информации о причастности подсудимого к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает указанное заключение экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно выполнено в рамках предварительного следствия, лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства, составило крупный размер.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства Чучадеевым Ю.М. без цели сбыта нашли свое подтверждение, поскольку судом установлено, что наркотическое средство подсудимый приобрел путем закладки, а затем хранил в течение длительного времени по месту своего жительства, откуда оно впоследствии было изъято сотрудниками полиции. У подсудимого имелась реальная возможность за это время распорядиться наркотическим средством, что он и сделал, когда приобрел его и употребил часть путем курения.

Сам подсудимый Чучадеев Ю.М. при рассмотрении дела судом подтвердил совершение им преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Масса изъятого наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>) в размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует крупному размеру (44,21 грамм - согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступление является оконченным.

Таким образом, суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, квалифицирует действия Чучадеева Ю.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает следующее:

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Чучадееву Ю.М. суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого Чучадеева Ю.М., который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, на учетах в Тольяттинском психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере и в противотуберкулезном диспансере не состоит, в базе позитивных лиц ГБУЗ СОКЦ СПИД не значится, характеризуется положительно, работает, помогает престарелым родственникам.

Согласно заключению экспертов ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ Чучадеев Юрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан вменяемым в отношении совершенного преступления, в лечении не нуждается (л.д. 145-146).

         В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимый при его задержании добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, что подтверждается его заявлениями и объяснением (л.д. 44-45,), и активным добровольным участием в следственных мероприятиях, что подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции и понятых, не доверять которым у суда оснований не имеется. Информация, представленная Чучадеевым Ю.М., стала поводом для возбуждения и расследования уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что подтверждается справкой начальника ОНК У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд не усматривает оснований для признания данных объяснений явкой с повинной, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции в результате проведения ОРМ, что подтверждается представленными документами.

Таким образом, у Чучадеева Ю.М. отсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у него наркотическим средством, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ.

К иным обстоятельствам, смягчающим Чучадеева Ю.М. наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у Чучадеева Ю.М. и его родственников всех имеющихся заболеваний, положительную характеристику, наличие места работы, оказание помощи престарелым родителям.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы (с учетом ст. 6,56,60 УК РФ), но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным не назначать Чучадееву Ю.М. дополнительные наказания.

Также наказание Чучадееву Ю.М. назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в вид подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

    При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно считает необходимым электронные весы, зип-пакеты, смывы с рук Чучадеева Ю.М. – уничтожить; сотовый телефон и банковские карты – вернуть Чучадееву Ю.М., наркотическое средство <данные изъяты>, изъятое у Чучадеева Ю.М. – оставить хранить до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении ФИО3, материалы ОРД – оставить хранить при деле.

    Достаточных оснований для конфискации изъятых у Чучадеева Ю.М. предметов, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 308-310 УПК РФ, суд,

                                           приговорил:

Признать Чучадеева ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Чучадеева Ю.М. не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих исполнение наказания; являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному Чучадееву Ю.М.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    -<данные изъяты>

<данные изъяты> - уничтожить;

    -сотовый телефон «POCO», банковскую карту «Сбербанк» №, банковскую карту «Дом.рф» №, изъятые в ходе личного досмотра Чучадеева Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – возвратить Чучадееву Ю.М.;

        - материалы ОРМ, хранящиеся в материалах дела – оставить хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    <данные изъяты>                                                  В.В. Горбашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>