Решение по делу № 2-228/2020 от 02.07.2020

Дело №

Уникальный идентификатор дела 68RS0009-01-2020-000422-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 г. р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Котовой С.В.,

с участием представителя истца Юшина А.С. по устному ходатайству Юшиной Т.Г.,

представителя ответчика Ермилова А.С. по устному ходатайству Тереховой Е.В.,

помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по иску Юшина А.С. к Ермилову А.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, и судебных расходов,

установил:

Юшин А.С. обратился в суд с иском к Ермилову А.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, в размере 58029 руб. 00 коп., а именно, расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 22429 руб. 00 коп., расходов на дополнительное питание в сумме 1600 руб. 00 коп., расходов на осуществление дополнительного ухода (услуги сиделки) в сумме 30000 руб. 00 коп., транспортные расходы (приобретение бензина) в сумме 4000 руб. 00 коп.) и судебных расходов по составлению искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп. Требования Юшина А.С. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 11183 с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Жукову И.Н., под управлением Ермилова А.В. Приговором Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ермилов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП Юшину А.С. был причинен тяжкий вред здоровью, он длительное время находился на лечении с телесными повреждениями в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» и ТОГБУЗ «Инжавинская ЦРБ». При этом, Ермиловым А.В. не возвещены ему материальные расходы в общей сумме 58029 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию привлечен прокурор Инжавинского района Тамбовской области для дачи заключения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве соответчика АО «Альфа-Страхование», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, Жуков И.Н.

В судебном заседании представитель истца Юшина А.С. по ходатайству Юшина Т.Г. указала, что истец настаивает на удовлетворении требований именно к ответчику Ермилову А.В. Юшин А.С. 06.08.2020 года обратился в АО «Альфа-Страхование» с требованиями о возмещении вреда здоровью, при этом, требование о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 22429 руб. 00 коп., расходов на дополнительное питание в сумме 1600 руб. 00 коп., расходов на осуществление дополнительного ухода (услуги сиделки) в сумме 30000 руб. 00 коп., транспортных расходов (приобретение бензина) в сумме 4000 руб. 00 коп. к страховой компании они не предъявляли.

В судебном заседании представитель ответчика Ермилова А.В. Терехова Е.В., а также помощник прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкина Ж.А. не возражали относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфа-Страхование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо Жуков И.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Положения об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, закреплены в статье 1079 ГК РФ и конкретизированы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО, в редакции, действовавшей на дату ДТП – 17.02.2019 года) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда закреплен в ст. 12 Закона об ОСАГО.

Частью 4 указанной статьи установлено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьистраховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктомстраховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьистраховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что Ермилов А.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут Ермилов А.В., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> р.<адрес> на второй передаче со скоростью примерно 40 км/ч с включенным ближним светом фар в восточном направлении и в районе <адрес> р.<адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Юшина А.С. переходившего проезжую часть по данному переходу с юга на север. В результате наезда Юшину А.С. были причинены телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов) каковыми могут являться выступающие наружные части кузова автомобиля в результате ДТП. Указанные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП. Данные телесные повреждения представляют собой единый травматический комплекс с возможным сроком причинения – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.11 Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от №н от ДД.ММ.ГГГГ, указанный травматический комплекс имевший место у Юшина А.С. квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть.

Приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ермилов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «Инжавинский район Тамбовской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, а также взыскана компенсация морального вреда.

Из представленной карточки учета транспортного средства на автомобиль ВАЗ-11183 (Лада Калина) с государственным регистрационным знаком № следует, что собственником данного автомобиля на момент ДТП и в настоящее время является Жуков И.Н..

Согласно полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ-11183 (Лада Калина) с государственным регистрационным знаком М446КТ68 была застрахована в АО «Альфа-Страхование», при этом, страхователем выступал Жуков И.Н., число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не ограничено.

В соответствии с разъяснениями п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец Юшин А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Альфа-Страхования» с требование о возмещении вреда здоровью, им были приложены к копии постановления по делу об административном правонарушении, заключение медицинской организации и выписки из истории болезни. ДД.ММ.ГГГГ ему выплачено страховое возмещение в сумме 275250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Лимит страхового возмещения в данном случае не превышен.

При этом, представителем истца в судебном заседании не оспаривался факт не предоставления в страховую компанию документов, подтверждающих дополнительные расходы: на приобретение лекарственных средств в сумме 22429 руб. 00 коп., на дополнительное питание в сумме 1600 руб. 00 коп., на осуществление дополнительного ухода (услуги сиделки) в сумме 30000 руб. 00 коп., транспортные расходы (приобретение бензина) в сумме 4000 руб. 00 коп.), являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для разрешения по существу спора по заявленным требованиям о возмещении вреда здоровью в размере 58029 руб. 00 коп., а именно, расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 22429 руб. 00 коп., расходов на дополнительное питание в сумме 1600 руб. 00 коп., расходов на осуществление дополнительного ухода (услуги сиделки) в сумме 30000 руб. 00 коп., транспортные расходы (приобретение бензина) в сумме 4000 руб. 00 коп.), а также судебных расходов по составлению искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп. Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Юшина А.С. к Ермилову А.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Юшин А.С. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд Тамбовской области течение 15-ти дней.

Судья: Е.С. Толмачева