Решение по делу № 2-698/2024 от 19.01.2024

57RS0026-01-2024-000139-14

Дело №2-698/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                                                                                       г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Крючкиной И.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Р. Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Блохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Голосовой Н. Л. к Чекулаеву О. И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Голосова Н.Л. обратилась в Орловский районный суд с иском к           Чекулаеву О.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Орловского районного суда Орловской области от 05.06.2012 по гражданскому делу № 2-881/2012 взыскана в солидарном порядке с Чекулаева О.И., Чекулаева И.Н., Чекулаевой В.Н., Голосова В.С. в пользу ОАО «Орловский социальный банк» задолженность по кредитному договору в размере 821 102 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 411 руб. 03 коп., а всего - 832 513 руб. 00 коп. По указанным долговым обязательствам платил только Голосов В.С., муж истицы, который скончался. После его смерти она оплатила оставшийся долг. В связи с тем, что Голосов В.С. и истец полностью исполнили солидарное обязательство, она стала новым кредитором по прежнему обязательству, ввиду чего просит взыскать с Чекулаева О.И. сумму долга в размере 832 513 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 795 219 руб. 00 коп., моральный вред в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец и ее представитель Расина И.В. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Чекулаев О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

С учетом изложенного и на основании ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Р. Л.П. пояснила, что исполнительное производство по гражданскому делу № 2-881/2012 окончено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         Согласно ст. 325 при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов гражданского дела следует, чторешением Орловского районного суда Орловской области от 05.06.2012 по гражданскому делу № 2-881/2012 постановлено взыскать в солидарном порядке с Чекулаева О.И., Чекулаева И.Н., Чекулаевой В.Н., Голосова В.С. в пользу ОАО «Орловский социальный банк» задолженность по кредитному договору в размере 821 102 руб. 29 коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 411 руб. 03 коп., а всего -832 513 руб. 00 коп.

Из пояснений истца ранее в судебном заседании, представленных материалов дела следует, что Голосова Н.Л. после смерти своего супруга Голосова В. С., одного из должников по вышеуказанному обязательству, полностью исполнила солидарное обязательство. Изложенное подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области от 16.03.2024 об окончании исполнительного производства на сумму взыскания в размере 832 513 руб. 32 коп. по исполнительному документу, выданному по гражданскому делу № 2-881/2012. Также данное обстоятельство и позиция истца подтверждается информацией ООО ПКО «РегионКонсалт» от 22.01.2024, из которой следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства в адрес взыскателя поступила сумма в размере 841 407 руб. 63 коп.

Ввиду изложенного, Голосова Н.Л. стала новым кредитором по указанному обязательству за вычетом падающей на нее части задолженности, которую она также просит взыскать с ответчика.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 832 513 руб. 00 коп.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, на 16.01.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 795 219 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом принимается, ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен.

По исковому требованию о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что при рассмотрении данного гражданского дела истец указала, что испытывала нравственные страдания ввиду того, что ее умерший супруг являлся поручителем по договору займа, став солидарным должником, ввиду чего она была вынуждена оплатить долг, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Голосовой Н. Л. к Чекулаеву О. И. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с Чекулаева О. И., Дата г.рождения (паспорт серии № №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Голосовой Н. Л., Дата года рождения (паспорт серии № №), в возмещение исполнения обязательств солидарным должником в порядке регресса денежные средства в размере 832 513 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 795 219 руб. 00 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Орловский районный суд Орловской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого судебного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024.

        Судья                                                                                                      И.В.Крючкина