Решение по делу № 1-93/2014 от 14.02.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года гор. Москва

Солнцевский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи Шелепова К.В.,

в присутствии секретаря судебного заседания Ахметжановой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Трухтановой А.Ю.,

подсудимого Климов Ю.В, защитника – адвоката Зенкова Ю.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климов Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 и ч. 2 ст. 327-1 УК РФ, –

У С Т А Н О В И Л :

Климов Ю.В. совершил хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, а также использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок.

Так, он, являясь <данные изъяты> ООО "<данные изъяты>, осуществляющего в том числе реализацию алкогольной продукции в кафе "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> в неустановленное время, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте приобрел у неустановленных лиц <данные изъяты> бутылки виски «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра каждая, с наклеенными на них федеральными специальными марками с серийными номерами: №, номер не читается. Зная, что данная продукция не отвечает требованиям безопасности и здоровья потребителей, и будучи осведомленным о том, что наклеенные на данных бутылках федеральные специальные марки, подложны, действуя из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшей реализации вышеуказанной продукции, Климов Ю.В. хранил вышеуказанные (<данные изъяты>) бутылки виски «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра каждая, в неустановленный период времени до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Спиртосодержащая продукция под названием виски «<данные изъяты>», не отвечает требованиям Главы 2, раздел 1 п. 1.3., 1.5. «Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)» № 299 от 28.05.2010, по органолептическому показателю: определяется запах постороннего химического вещества, не свойственного данному виду продукта. Крепость исследованного образца (37%) не соответствует крепости, указанной на этикетке (43%). Указанный спиртосодержащий продукт может представлять опасность для здоровья потребителей.

Таким образом, Климов Ю.В. хранил с целью сбыта продукцию – спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей.

Он же, Климов Ю.В., являясь <данные изъяты> ООО "<данные изъяты>, осуществляющего в том числе реализацию алкогольной продукции в кафе "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте приобрел у неустановленных лиц - <данные изъяты>. При этом, он был осведомлен о том, что наклеенные на данных бутылках, федеральные специальные марки, подложны.

Затем Климов Ю.В., действуя из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшей реализации вышеуказанной продукции, с наклеенными подложными федеральными специальными марками, хранил данную продукцию по адресу: <адрес>, в неустановленный период времени вплоть до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по способу, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и защитных элементов не соответствуют аналогичным установленным образцам печатной продукции предприятий Гознака.

Тем самым Климов Ю.В. использовал заведомо поддельные специальные марки, защищенные от подделок.

С предъявленным обвинением Климов Ю.В. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Климов Ю.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Зенковым Ю.Д. Последний названное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Трухтанова А.Ю. против заявленного ходатайства не возражала.

Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за преступления, вмененные в вину Климову Ю.В., не превышают 10 лет лишения свободы. В связи с этим, каких-либо препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства не имеется.

Поскольку Климов Ю.В. совершил хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Так как Климов Ю.В. использовал заведомо поддельные специальные марки, защищенные от подделок, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 327-1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Климов Ю.В. не судим, совершил преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание добросовестное исполнение им обязанности в период службы в органах МВД РФ и семейные обстоятельства – наличие матери инвалида.

Обстоятельством, смягчающим наказание Климову Ю.В., является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климову Ю.В., судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Климова Ю.В. возможно без изоляции об общества, путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Климова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Его же, Климова Ю.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Климову Ю.В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> с видеозаписью – уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Климова Ю.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.В. Шелепов