Решение по делу № 33-2975/2016 от 16.06.2016

Хасавюртовский районный суд

Судья Азизов С.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2016 года по делу № 33-2975/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Устаевой Н.Х.,

судей Магадовой А.В. и Алиевой Э.З.,

при секретаре Пайзуевой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Юсуповой П. Х.,

на определение Хасавюртовского районного суда от 31мая 2016 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Юсуповой П. Х. к Центральной районной поликлинике Хасавюртовского района и аптеке №7 Хасавюртовского района о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ей необходимо обратиться по подсудности по месту нахождения ответчиков в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан»,

по гражданскому делу по исковому заявлению Юсуповой П. Х. к Центральной районной поликлинике Хасавюртовского района и аптеке №7 Хасавюртовского района о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Магадовой А.В., судебная коллегия

установила:

Юсупова П.Х. обратилась в суд с иском к Центральной районной поликлинике Хасавюртовского района и аптеке №7 Хасавюртовского района о взыскании материального ущерба в размере 78тысяч 497рублей, затраченных ею на покупку лекарственных препаратов с августа 2013года по март 2014год и лантуса за март-апрель 2016года и компенсации морального вреда в размере 30000(тридцать тысяч)рублей.

Судом постановлено указанное выше определение от 31 мая 2016 года о возврате искового заявления Юсуповой П.Х., указав, что ей необходимо обратиться по подсудности по месту нахождения ответчика, то есть в Хасавюртовский городской суд.

В частной жалобе Юсупова П.Х. указывает, что определение суда от 31 мая 2016 года является формальным и нежеланием рассмотреть ее обоснованный иск.

Считает, что она правильно обратилась в Хасавюртовский районный суд, так как Хасавюртовский районный суд ближе, чем Хасавюртовский городской суд к ответчику, который находится по адресу: г.Хасавюрт, ул.Тотурбиева,68.

В соответствии с частью 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения заявителя жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (к организации - по месту нахождения организации). Если работник работает в филиале или представительстве, он может обратиться в суд, где находится организация, или по месту нахождения филиала или представительства (п.2 ст.29 ГПК РФ).

В соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Судом установлено, что ответчики - Центральная районная поликлиника Хасавюртовского района и аптека №7 Хасавюртовского района расположены по адресу: г. Хасавюрт, ул.Тотурбиева,68.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление Юсуповой П.Х., рекомендовав ей обратиться по месту нахождения ответчиков, то есть в Хасавюртовский городской суд.

Оснований к отмене определения суда от 31 мая 2016 года у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 31 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Юсуповой П.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи