Решение по делу № 1-1403/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-1403/2022 (№12201930001000695)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кызыл                                                                                                       11 октября 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе:

председательствующего Успуна И.И., при секретаре Кешпи А.Ш-Б.,

с участием государственного обвинителя Ынаалай О.О.,

подсудимого З.,

защитника - адвоката Донгака О.Э., удостоверение №467 и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

З. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов З., находясь в УМВД России по г. Кызылу по ул. Дружбы, д. 120 г. Кызыла Республики Тыва, умышленно, осознавая, что вводит правоохранительные органы в заблуждение, чем нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, сообщил дежурной части заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, когда он занимался ремонтом автомобиля марки «Тойота Марк 2», его знакомый К. угнал его автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, затем будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст. 306 УК РФ, умышленно, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетнего К., где указал заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМВД России по г. Кызылу, в результате проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ заявления З. от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К., по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. В ходе проверки заявления З., факт совершения гражданином К. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, то есть совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ не подтвердился.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый З. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия З. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных и признательных показаний, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного З. преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, направленного против правосудия, обстоятельства и причины его совершения, положительной характеристики подсудимого с места его жительства и работы, его семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также наличие совокупности вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также то, что он признан трудоспособным и трудоустроен, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.306 УК РФ.

Размер штрафа согласно ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом того, что З. совершил преступление небольшой тяжести, его имущественное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также его трудовую занятость и уровень дохода.

Суд также учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

    В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения, избранную в отношении З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства - копию заявления от 28 марта 2022 года З. на листе дела № № необходимо хранить при деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому З. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

4.0.2. Дата преступления: 28.03.2022Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты оплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ З. на листе дела № № необходимо хранить при деле.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому З.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                      И.И. Успун