Решение по делу № 2-3/2015 (2-248/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-3/2015г. (2-248/2014г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

03 февраля 2015 года                          с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова И.О.,

при секретаре Магомедовой М.Р.,

рассмотрев дело по иску представителя «Газпромбанк» (Открытое Акционерное Общество) <адрес> «Газпромбанк» (Открытое Акционерное Общество) в <адрес> (далее Филиал ГПБ (ОАО) в <адрес>) к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 591458,13 рублей,

установил:

Филиал ГПБ (ОАО) в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 591458,13 рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГг..

Стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в деле имеются почтовые уведомления. Однако филиал ГПБ (ОАО) в <адрес> не направил своего представителя в судебное заседание. О причинах неявки не сообщил.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 согласно вернувшейся корреспонденции суда и ответам на запросы суда, имеющимся в деле, по указанным в иске адресам не проживают, место нахождения их не известно.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ<адрес> были направлены извещения. Однако представитель истца филиала ГПБ (ОАО) в <адрес> вновь не явился в судебное заседание и о причинах неявки не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, иск филиала ГПБ (ОАО) в <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 591458,13 рублей не подлежит рассмотрению, так как истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало и ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3/2015г. (2-248/2014г.) по иску представителя «Газпромбанк» (Открытое Акционерное Общество) <адрес> «Газпромбанк» (Открытое Акционерное Общество) в <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 591458,13 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца Филиалу ГПБ (ОАО) в <адрес>, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня оглашения через районный суд.

Определение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья И.О. ФИО3