Решение по делу № 2-1189/2016 от 21.01.2016

Гр.дело № 2-1189/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района гор.Улан-Удэ в интересах Варфоломеевой О.И. к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий ПФ России по РБ о включении в специальный стаж периода работы и назначения досрочной страховой пенсии

у с т а н о в и л:

в суд обратился прокурор с иском в интересах истца Варфоломеевой указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику за назначением досрочно страховой пенсии, однако в назначении пенсии ей было отказано в связи с недостаточностью трудового педагогического стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение. При этом ответчиком в специальный стаж не был включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой и преподавателя французского языка .... Считает что вывод ответчика о том, что истец занимала должность только старшей пионервожатой и не осуществляла в спорный период педагогическую деятельность, не соответствует действительности. В связи с чем просит включить спорный период работы в специальный стаж и обязать ответчика назначить досрочно истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Варфоломеева О.И. и прокурор Хорошева О.Я. на требованиях настаивали, поясняя, что в спорный период работы истец работала не только вожатой но и учителем иностранного языка, потому указанный период должен быть включен в специальный стаж работы, т.к. истец осуществляла в спорный период времени педагогическую деятельность.

Представитель ответчика по доверенности Сандаков Б.Б. возражал против требований истца указывая, что такая должность как указана в трудовой книжке истца «преподаватель французского языка и старшая пионервожатая» не предусмотрена Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В связи с указанным просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» - право на страховую по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 названного Федерального закона - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Варфоломеева обратилась к ответчику за назначением ей страховой пенсии досрочно в соответствии с приведенной выше правовой нормой. Однако, решением ответчика истцу отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью специального стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию. При этом в извещении пенсионного органа об отказе в начислении пенсии указано на то, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «старшей пионервожатой и преподаватель французского языка ... не подлежит включению в специальный трудовой стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию, поскольку наименование должности «старший пионервожатый» не предусмотрено Списками должностей и учреждений работников образования или лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.

Однако, суд считает, что отказ ответчика в назначении пенсии не соответствует закону по следующим основаниям.

Как следует из Списков должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 – должность «преподаватель» предусмотрена названными Списками, при этом в наименованиях учреждений имеется указание на «учреждения начального профессионального образования в том числе училища всех видов и наименований».

Суду представлена трудовая книжка истца согласно которой она в спорный период времени работала в должности не только старшей пионервожатой но и преподавателя французского языка .... Кроме того суду представлены приказы о назначении истца на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ и иные документы подтверждающие факт её работы в спорный период в должности преподавателя.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, суд считает, что спорный период работы истца подлежит включению в стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в указываемый период она занимала должность преподавателя. При этом не имеет значения то обстоятельство с какой нагрузкой выполнялась работа истицей, т.к. согласно пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации за № 781 от 29 октября 2002 года, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Подлежат удовлетворению и требования истца об обязании ответчика назначить ей досрочно трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. суду представлено достаточно доказательств тому, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии именно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом установленного судом специального стажа работы в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» на момент обращения у истца имелся необходимый специальный трудовой стаж для назначения страховой пенсии досрочно, потому требования о назначении пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Советского района гор.Улан-Удэ в интересах Варфоломеевой О.И. удовлетворить.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы Варфоломеевой О.И. в должности старшей пионервожатой и преподавателя французского языка ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» назначить Варфоломеевой О.И. досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение одного месяца.

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...