Решение по делу № 33-666/2020 от 09.01.2020

Судья: Поцепнева Н.В. № 33-666/2020, А- 2.151

24RS0012-01-2019-000923-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Лоншаковой Е.О., Абрамовича В.В.

при помощнике судьи Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Асатрян Гарику Вачагановичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

по апелляционной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» - Аксенова П.О.,

на решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 16 октября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Асатрян Г.В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Асатрян Г.В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 21 декабря 2018 года на ул. Шахтеров, д. 69 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля марки NissanSunny, под управлением Асатрян Г.В., автомобилем марки RiaOptima, принадлежащего на праве собственности ООО «Красноярская строительная автотранспортная компания», под управлением Демурчян А.В. В результате ДТП, произошедшего по вине Асатрян Г.В., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, автомобилю RiaOptima причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля RiaOptima составила 251 600 рублей 95 копеек. АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Красноярская строительная автотранспортная компания» стоимость восстановительного ремонта. Риск гражданской ответственности Асатрян Г.В., не был застрахован ни в одной страховой компании, поскольку договор ОСАГО досрочно прекратил свое действие 07 декабря 2018 года независимо от воли сторон, в результате гибели транспортного средства ответчика NissanSunny, в силу п. 1.16 Правил ОСАГО.

В связи с тем, что истец АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Красноярской строительной автотранспортной компании» стоимость восстановительного ремонта в размере 251 600 рублей 95 копеек, просил взыскать указанную сумму с ответчика Асатрян Г.В., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 716 рублей.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» - Аксенов П.О. просит отменить решение. Указывает, что поскольку в результате ДТП от 07 декабря 2018 года признана полная гибель транспортного средства ответчика, договор ОСАГО в силу п. 1.16 Правил ОСАГО досрочно прекратил свое действие 07 декабря 2018 года независимо от воли сторон. В связи с чем, автогражданская ответственность по состоянию на дату спорного ДТП застрахована не была. Также указывает, что правила ОСАГО связывают прекращение договора ОСАГО с датой ДТП, а не с датой внесения изменений в автоматизированную информационную систему. Кроме того, отмечает, что полная гибель транспортного средства подтверждена экспертным заключением.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Асатряна Г.В. – Цатурян А.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание явились представитель Асатрян Г.В. - Цатурян А.А., представитель АО «АльфаСтрахование» - Аксенов П.О., иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания Асатрян Г.В. (отчет об отслеживании отправления), третьи лица ООО «Красноярская строительная автотранспортная компания» (возврат почтового отправления), Российский Союз Страховщиков (отчет об отслеживании отправления), в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах своего отсутствия суд не уведомила, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя АО «АльфаСтрахование» - Аксенова П.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Асатряна Г.В. – Цатуряна А.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 декабря 2018 года на ул. Шахтеров, д. 69 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки NissanSunny, г/н №, под управлением Асатрян Г.В., и автомобиля марки КiaOptima, г/н №, под управлением Демурчян А.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Красноярская строительная автотранспортная компания».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Асатрян Г.В., который управляя автомобилем NissanSunny, г/н №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при въезде на парковку выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасный разъезд с автомобилем КiaOptima, г/н №, под управлением Демурчян А.В., движущимся во встречном направлении без изменения направления движения, г, в результате чего допустил столкновение с автомобилем КiaOptima, г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КiaOptima, г/н №, собственником которого является ООО «Красноярская строительная автотранспортная компания» причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2018 года Асатрян Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя Демурчяна А.В. не установлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия 21 декабря 2018 года гражданская ответственность владельца автомобиля КiaOptima, г/н №, была застрахована по договору КАСКО в АО «Альфа-Страхование» (по полису №, срок договора с 30 марта 2018 года по 29 марта 2019 года).

Гражданская ответственность владельца автомобиля NissanSunny, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа-Страхование» (полис ОСАГО серии ХХХ №, срок договора с 27 октября 2018 года по 26 октября 2019 года).

По результатам осмотра, счета на оплату, акта об оказании услуг ООО «КИА-центр Красноярск» АО «Альфа-Страхование» платежным поручением № 32440 от 16 апреля 2019 года произведена оплата фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля КiaOptima, г/н № ООО «КИА-центр Красноярск» в размере 251 600 рублей 95 копеек.

Ответчик Асатрян Г.В. является собственником автомобиля NissanSunny, г/н №, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №.

23 октября 2018 года Асатрян Г.В. заключил с АО «АльфаСтрахование» договор ОСАГО на срок с 27 октября 2018 года по 26 октября 2019 года. Страховая премия была уплачена Асатрян Г.В. в день заключения договора в полном объеме в размере 8 005 рублей 39 копеек (страховой полис серия ХХХ №).

Также из материалов дела следует, что 07 декабря 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля ответчика NissanSunny, г/н №, в котором он был признан потерпевшим.

Экспертным заключением от 24 декабря 2018 года № 8792/PVP/02481/18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля NissanSunny, г/н №, определена без учета износа в размере 162 905 рублей, с учетом износа в размере 101 984 рубля.

На основании экспертного заключения ООО «Автоэксперт» от 24 декабря 2018 года № 8792/PVP/02481/18 установлено, что стоимость аналогичного транспортного средства NissanSunny может составлять 161 120 рублей, стоимость годных остатков 31 718 рублей 47 копеек.

Согласно акту о страховом случае от 16 января 2019 года, платежным поручением от 17 января 2019 года № 20679 АО «АльфаСтрахование» по факту ДТП от 07 декабря 2018 года Асатрян Г.В. осуществлена страховая выплата в связи с повреждением указанного автомобиля в размере 129 401 рубль 53 копейки исходя из стоимости транспортного средства определенной экспертным заключением ООО «Автоэксперт» от 24 декабря 2018 года за вычетом стоимости годных остатков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование», суд исходил из того, что гражданская ответственность Асатряна Г.В., виновного в причинении имущественного ущерба ООО «Красноярская строительная автотранспортная компания» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО от 23 октября 2018 года в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем отсутствуют основания для возложения обязанности по возмещению ущерба на причинителя вреда, поскольку такая обязанность в соответствии с договором страхования возложена на истца.

При этом судом отклонены доводы истца о том, что договор ОСАГО от 23 октября 2018 года прекратил своё действие на момент дорожно-транспортного происшествия 21 декабря 2018 года, поскольку ответчику по предыдущему дорожно-транспортному происшествию произведена выплата страхового возмещения на условиях полной гибели.

Соглашаясь с выводами суда об отсутствии оснований для возмещения истцу убытков, в порядке суброгации, судебная коллегия исходит из того, что обязанность АО «Альфа Страхование» возместить ущерб, причиненный Асатряном Г.В. в результате дорожно-транспортного происшествия вытекала не только из договора КАСКО, заключенного между АО «Альфа Страхование» и ООО «Красноярская строительная автотранспортная компания», но и в соответствии с договором ОСАГО, заключенным между АО «Альфа Страхование» и Асатряном Г.В.. При этом размер возмещенного ущерба в виде фактической стоимости ремонта автомобиля КiaOptima, г/н №, оплаченного страховщиком (251600 рублей 95 копеек) не превышает лимит страховой суммы по договору ОСАГО от 23 октября 2018 года (400000 рублей).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В силу положений ч. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (часть 1 статьи 958). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (часть 2 статьи 958).

Как следует из пункта 1.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Правила ОСАГО), действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в том числе, в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Между тем указанное понятие охватывает лишь вопрос экономической целесообразности восстановительного ремонта поврежденного имущества и не свидетельствует о фактической гибели такого имущества, то есть не подразумевает уничтожение или исчезновение вещи как объекта правоотношений (статья 128 ГК РФ), поскольку в соответствии с пунктом 6.1 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П, при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до ДТП необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент ДТП равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до ДТП (стоимость аналога).

В силу пункта 1.16 Правил ОСАГО в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Таким образом, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, должна быть подтверждена соответствующим документом уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», части 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Следовательно, когда ремонт транспортного средства невозможен и приводит к гибели транспортного средства по смыслу положений пункта 1.13 Правил ОСАГО, подтвержден документами уполномоченных органов действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства досрочно прекращается.

В случае, если стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (ремонт экономически нецелесообразен), собственник транспортного средства, реализуя права, предусмотренные статьей 209 ГК РФ, самостоятельно определяет его судьбу и разрешает вопрос о целесообразности ремонта своего имущества, затраты на который равны стоимости имущества или превышают его стоимость. В случае, если транспортное средство отремонтировано и участвует в дорожном движении, правовых оснований признать, что в силу пункта 1.13 Правил ОСАГО договор ОСАГО досрочно прекратил свое действие не имеется.

Между тем, ответчиком в силу положений статьи 56 ГПК РФ, в подтверждении доводов о полной гибели транспортного средства NissanSunny, г/н Е470ОВ/124 не представлено доказательств того, что наступила конструктивная гибель транспортного средства по техническим показателям, не позволяющая восстановить его до нормативных требований для дальнейшей эксплуатации, а также документов уполномоченного органа (МРЭО ГИБДД) о снятии с регистрационного учета транспортного средства в связи с его утилизацией (утратой).

Напротив, автомобиль после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 декабря 2018 года, эксплуатировался в дорожном движении, о чем свидетельствуют обстоятельства второго дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, как следует из материалов дела заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства NissanSunny, г/н №, а также о стоимости автомобиля, аналогичного автомобилю NissanSunny, г/н №, до его повреждения в дорожно-транспортном происшествии от 07 декабря 2018 года были получены страховщиком 24 декабря 2018 года, акт о страховом случае был составлен 16 января 2019 года, а страховая выплата произведена Асатряну Г.В.17 января 2018 года.

При этом акт осмотра транспортного средства, составленный в присутствии Асатряна Г.В., заключения экспертов не содержат выводов о конструктивной гибели автомобиля, как и выводов об экономической нецелесообразности восстановительного ремонта.

На момент дорожно-транспортного происшествия 21 января 2018 года отсутствовал акт о страховом случае, которым страховщик в одностороннем порядке констатировал юридическую гибель автомобиля.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что действие договора страхования ОСАГО серия ХХХ № от 23 октября 2018 года не было досрочно прекращено 07 декабря 2018 года, и он действовал на дату дорожно-транспортного происшествия 21 декабря 2018 года является законным и порождает для страховой компании последствия в виде обязанности произвести выплату страхового возмещения в соответствии с указанным договором в пределах страховой суммы 400000 рублей.

Принимая во внимание, что размер возмещенного АО «Альфа Страхования» ущерба по договору КАСКО не превышает лимит ответственности по договору ОСАГО, оснований для возложения обязанности по возмещению такого ущерба на ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии и застраховавшего свою ответственность по договору ОСАГО не имеется в силу положений ст.929 ГК РФ и ст. 6,7 Закона об ОСАГО.

То обстоятельство, что в последствии истец возвратил часть страховой премии ответчику и ответчик её получил, не свидетельствует о прекращении договора ОСАГО на дату дорожно-транспортного происшествия 21 декабря 2018 года, поскольку указанные события наступили после второго дорожно-транспортного происшествия, а письменное соглашение сторон о прекращении договорных отношений до даты возврата страховой премии 17 января 2019 года отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального права, не могут быть основанием для отмены правильного по существу решения.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии с частью4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 16 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: