Решение по делу № 2-2813/2015 от 18.05.2015

Дело № 2- 2813/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

при секретаре: Ивикеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сетелем Банк» ООО к Кравченко Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Кравченко Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата обезличена> между «Сетелем Банк» ООО и Кравченко Т.Ф. заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с Кравченко Т.Ф. задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 3-5).

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Причин неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Кравченко Т.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента

(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между «Сетелем Банк» ООО и Кравченко Т.Ф. заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого ответчику предоставлен кредит сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>. Сумма кредита составляет <данные изъяты>, сумма кредита на оплату страховой премии по договору страхования за весь срок кредитования – <данные изъяты> (л.д. 16, 18).

Неотъемлемой частью указанного договора являются Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (л.д. 24-58), график платежей (л.д. 17) и Тарифы по потребительскому кредиту на неотложные нужды (л.д. 19-20).

Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> (л.д. 17).

Согласно п. <данные изъяты> Главы <данные изъяты> Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре.

Истец свои обязательства перед Кравченко Т.Ф. выполнил в полном объеме, перечислил на счет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Выписка по счету подтверждает, что возврат кредита нарушался периодически, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиков внесено платежей на сумму <данные изъяты> (л.д. 12-13).

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика Банком направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л. д. 14).

Согласно расчету, задолженность Кравченко Т.Ф. по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> составляет в сумме <данные изъяты> в том числе:

-основной долг – <данные изъяты>,

-проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты> (л.д. 11).

Расчет задолженности проверен судом, составлен законно и обоснованно, ответчиком не оспорен, признается.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с Кравченко Т.Ф. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> составляет в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 35,39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Кравченко Т.Ф..

Исковые требования Сетелем Банк» ООО к Кравченко Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Т.Ф. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: