Решение по делу № 2-1045/2020 от 09.04.2020

Дело № 2-1045/2020

16RS0045-01-2020-001215-38

           Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    4 июня 2020 года               город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре Шумихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Надточий Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Надточий Е.Н. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Надточий Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, сроком кредитования на 36 месяцев под 20,49% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему платежами согласно графику платежей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивала кредитору проценты за пользование кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 442 451 рубль 77 копеек, в том числе: просроченная задолженность 273 144 рубля 61 копейка, просроченные проценты в размере 45 863 рубля 76 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 16 273 рубля 73 копейки, неустойка по кредиту в размере 16 466 рублей 22 копейки, неустойка по процентам в размере 6 634 рубля 67 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 84 068 рублей 78 копеек.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком указанное требование оставлено без исполнения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 442 451 рубль 77 копеек и государственную пошлину в размере 7 624 рубля 52 копейки.

На судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, иск просит удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустоек согласно положениям статьи 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Надточий Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, сроком кредитования на 36 месяцев под 20,49% годовых.

С условиями кредита, условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, порядком пользования и его возвратом, графиком платежей, а также с последствиями неуплаты кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и графике платежей.

Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязан обеспечить на дату внесения планового платежа, указанную в графике платежей, наличие денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей.

Из материалов дела следует, что заемщик нарушала свои обязательства вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, тем самым были нарушены обязательства по кредитному договору.

Ответчик извещалась истцом об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является на основании решения Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу NА65-5821/2017 конкурсным управляющим ПАО « Татфондбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 442 451 рубль 77 копеек, в том числе: просроченная задолженность 273 144 рубля 61 копейка, просроченные проценты в размере 45 863 рубля 76 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 16 273 рубля 73 копейки, неустойка по кредиту в размере 16 466 рублей 22 копейки, неустойка по процентам в размере 6 634 рубля 67 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 84 068 рублей 78 копеек.

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Ответчик с расчетом задолженности согласилась, заявила ходатайство о снижении неустойки, применив статью 333 ГК РФ, пояснив, что ввиду трудного материального положения, в связи с потерей работы, не имела возможности своевременно погашать кредит.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

Учитывая компенсационный характер неустойки, соотношение суммы основного долга и суммы начисленного штрафа, принимая во внимание баланс интересов сторон, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по кредиту до 2 000 рублей, неустойки по процентам до 1 000 рублей, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 12 000 рублей, итого 15 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая к взысканию 350 282 рубля 10 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 702 рубля 82копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

         иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Надточий Е.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Надточий Е.Н. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 282 рублей 10 копеек, в том числе просроченная задолженность в сумме 273 144 рубля 61 копейка, просроченные проценты в размере 45 863 рубля 76 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 16 273 рубля 73 копейки, неустойка по кредиту в размере 2 000 рублей, неустойка по процентам в размере 1 000 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 12 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 6 702 рубля 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                         Аулова Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.