Решение по делу № 2-6727/2022 от 28.09.2022

КОПИЯ

Дело №2-6727/2022

УИД 39RS0002-01-2021-010156-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 02 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Мясниковой И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ГП КО «Водоканал» - обратился в суд, указав, что является предприятием, оказывающим услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Данные услуги в период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2021 года поставлялись Мясниковой И.В. в < адрес > г.Калининграда, но не оплачены до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность в размере 93106,56 руб., пени в размере 28292,84 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3627,99 руб.

Истец представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мясникова И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика - Мясников В.Ю. – считает размер взыскиваемой суммы необоснованной, просит суд применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд нашел иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

По смыслу положений статей 153 и 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги - холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, Мясникова И.В., проживающая в < адрес > г.Калининграда, приняла наследство П.Е.П., умершей < Дата >, в виде < адрес > в г.Калининграде.

После смерти П.Е.П., в период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2021 года, услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по данной квартире не оплачивались, в связи с чем возникла задолженность, которая, согласно расчету истца, составляет 93106,56 руб.

Поверяя обоснованность расчета, оспариваемого стороной ответчика, суд установил, что начисления по квартире производились, исходя из количества проживающих – 5 человек.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Между тем, доказательств регистрации по месту жительства 5 человек и их фактическом проживании в квартире в спорный период истцом не представлено.

Акт управляющей компании таким доказательство не является.

Принимая также во внимание, что сведения об иных лицах, принявших наследство в виде < адрес > отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что начисления по оплате услуг могли быть состояться только с учетом данных о Мясниковой И.В. (на 1 человека).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо знало или должно было знать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 18 указанного Постановления и по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что 11 августа 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Мясниковой И.В. в пользу ГП КО «Водоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2021 года по < адрес > г.Калининграда в сумме 93106,56 руб., пени в размере 27775,36 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1808,82 руб.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда от 10 сентября 2021 года судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа - 23 декабря 2021 года.

Истец перед судом о восстановлении срока не ходатайствовал, доказательств уважительности причин его пропуска не представил, в связи с чем в настоящем споре суд применяет правила ст. 200 и ст. 204 ГК РФ.

Таким образом, истец вправе требовать задолженность за 3 года, предшествующие обращению с заявлением о вынесении судебного приказа –с 11 августа 2018 года.

С указанного времени (с учетом расчетов истца) задолженность составляет 65300,29 коп., пени – 13015,51 руб.

Поскольку ответственность Мясниковой И.В. ограничена 1/5 доли от требуемой суммы, то в пользу истца подлежит взысканию 13060,06 руб. (основная сумма долга) и 2603,10 руб. (пени), всего - 15663,16 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с Мясниковой И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1269 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с Мясниковой И.В. в пользу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по < адрес > г.Калининграда в период с 11 августа 2018 года по 30 апреля 2021 года в размере 13060,06 руб., пени в размере 2603,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1269 руб., всего взыскать 16932,16 руб. (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать два руб. 16 коп.).

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2022 года.

Судья: подпись