Решение по делу № 2-987/2020 от 08.07.2020

                                                                                              Дело № 2-987/2020

УИД 16RS0044-01-2020-002901-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

27 августа 2020 года                                                                  город Чистополь

    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

    с участием представителя истца Шагиева Л.И.,

    ответчика Мельникова В.П.,

    при секретаре судебного заседания Козиной О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмаева Н.С. к Мельников В.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    установил:

Алмаева Н.С. обратилась в суд с иском к Мельников В.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 115 633,34 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут по <адрес> возле <адрес> городе Чистополь произошло дорожно-транспортное происшествие. Мельников В.П. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, автогражданская ответственность не была застрахована, не выбрал безопасную скорость, дистанцию, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Алмаева Н.С. Постановлением по делу об административном правонарушении Мельников В.П. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консалт Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 115 633,34 руб., с учетом износа 89 992,07 руб., кроме того, понесены расходы за составление отчета в размере 3 000 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 218,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 513 руб.

    В судебном заседании стороны по делу заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив суду подписанное мировое соглашение, на следующих условиях:

Ответчик Мельников В.П. возмещает истцу Алмаева Н.С. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 80 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились, что расчеты между сторонами будут производиться в наличной и безналичной форме оплаты.

Истец обязан: в случае расчетов наличными деньгами выдать ответчику расписку в получении сумм возмещения вреда, в случае расчетов в безналичной форме оплаты выдать ответчику банковские реквизиты.

Ответчик обязан: своевременно и в полном объеме, а также в вышеуказанный срок уплатить установленную сумму возмещения.

Истец Алмаева Н.С. в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований, в том числе всех судебных расходов и не имеет претензий к ответчику Мельников В.П., так как спор о размере ущерба, о сроке и порядке возмещения ущерба между сторонами урегулированы настоящим мировым соглашением.

В случае невыполнения условий настоящего соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с законом, и установленными юридическими процедурами.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если только это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от исковых требований, производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение по иску Алмаева Н.С. к Мельников В.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    Истец и ответчик в ходе судебного заседания пришли к единому мнению о целесообразности мирного разрешения возникшего между сторонами спора и заключения мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик Мельников В.П. возмещает истцу Алмаева Н.С. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 80 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны договорились, что расчеты между сторонами будут производиться в наличной и безналичной форме оплаты.

Истец обязан: в случае расчетов наличными деньгами выдать ответчику расписку в получении сумм возмещения вреда, в случае расчетов в безналичной форме оплаты выдать ответчику банковские реквизиты.

Ответчик обязан: своевременно и в полном объеме, а также в вышеуказанный срок уплатить установленную сумму возмещения.

Истец Алмаева Н.С. в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований, в том числе всех судебных расходов и не имеет претензий к ответчику Мельников В.П., так как спор о размере ущерба, о сроке и порядке возмещения ущерба между сторонами урегулированы настоящим мировым соглашением.

В случае невыполнения условий настоящего соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с законом, и установленными юридическими процедурами.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

          6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в количестве 3 экземпляров: 1-й экземпляр передается суду, остальные – сторонам.

         7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Чистопольским городским судом Республики Татарстан и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

    Производство по делу № по иску Алмаева Н.С. к Мельников В.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Определение может быть обжаловано в шестом кассационном суде общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                            Ахмерова Г.С.