Решение по делу № 2-3872/2015 от 28.05.2015

Дело №2-3872/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июля 2015 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретере Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к Авдееву Андрею Сергеевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (далее – истец) обратилось с иском к Авдееву А.С. (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что 21 сентября 2014 года ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим Данилиной М.Н., допустил столкновение с принадлежащим Семенищевой Н.Н. автомобилем <данные изъяты>, под управлением Семенищева Д.А., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Семенищевой Н.Н. причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>., которую истец выплатил Семенищевой Н.Н. платежным поручением № 943 от 18 ноября 2014 года и № 408 от 04 декабря 2014 года. Гражданская ответственность Данилиной М.Н. на момент данного ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Поскольку Авдеев А.С. скрылся с места ДТП, истец просит суд взыскать в порядке регресса выплаченную сумму <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Авдеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу, указанному, в том числе, в исковом заявлении. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области Авдеев А.С. 24.03.2015 года снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Как следует из акта ООО «Ягры-207» от 29.06.2015 года, Авдеев А.С. по адресу: <адрес> фактически не проживает.

В связи с неизвестностью места жительства и места пребывания ответчика, судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Авдеева А.С. назначен адвокат Северодвинской городской коллегии адвокатов Плетенецкий А.А., который возражал против удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которым им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 21 сентября 2014 года ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим Данилиной М.Н., допустил столкновение с принадлежащим Семенищевой Н.Н. автомобилем <данные изъяты>, под управлением Семенищева Д.А., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП автомобилю «<данные изъяты> принадлежащему Семенищевой Н.Н. причинен ущерб.

Автомобиль <данные изъяты> на момент указанного ДТП принадлежал Данилиной М.Н., что следует из материалов дела.

Судом установлено, что гражданская ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была зарегистрирована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ССС № 0316247274.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 октября 2014 года Авдеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Таким образом, наличие вины Авдеева А.С. в причинении вреда автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Семенищевой Н.Н., а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившим в результате дорожно-транспортного происшествия вредом установлены. Также установлено, что на момент ДТП ответчик скрылся с места ДТП.

Платежными поручениями от 18.11.2014 № 943, от 04.12.2014 № 408 истец выплатил потерпевшей Семенищевой Н.Н. размер страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ООО «Росгосстрах», застраховавшее ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Данилиной М.Н. возместило потерпевшей Семенищевой Н.Н. причиненный в результате ДТП имущественный вред в пределах максимального лимита ответственности страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности Данилиной М.Н. на общую сумму <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное и положения ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что требования истца к Авдееву А.С. о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к Авдееву Андрею Сергеевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Авдеева Андрея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего ко взысканию - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Судья Л.А.Русанова