Дело № 2-235/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Судогда 20 декабря 2017 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Куприянова А.В.,
с участием судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Соколовой Е.А.,
представителя Лебедева С.С. на основании ордера адвоката ... от ... Кузьмина Б.И., представившего удостоверение адвоката ...,
при секретаре Зуевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Соколовой Е.А. к Лебедеву С.С. об обращении взыскания на принадлежащие ему 1/2 доли земельных участков с кадастровыми номерами ..., расположенные в ...,
у с т а н о в и л:
... судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Соколова Е.А. обратилась в Судогодский районный суд с иском к Лебедеву С.С. об обращении взыскания на принадлежащие ему вышеуказанные 1/2 доли земельных участков.
Мотивируя свои требования, Соколова Е.А. указала, что в её производстве находится сводное исполнительное производство ... от ... в отношении должников Лебедева С.С. и Чепуркина Е.А. о взыскании в пользу Министерства обороны РФ ущерба от преступления в размере ... рублей.
В ходе исполнительных действий было установлено, что в собственности Лебедева С.С. находятся 1/2 доли земельных участков с кадастровыми номерами ..., расположенные в ...; обращение взыскания на которые допустимо лишь на основании решения суда, что повлекло обращение судебного пристава-исполнителя за судебной защитой.
В подготовительной части судебного заседания от судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Соколовой Е.А. поступило письменное заявление о прекращении производству по делу в связи с отказом от иска.
В обоснование своих доводов Соколова Е.А. указала, что до настоящего времени не установлена возможность выдела долей должника в натуре, возможность их реализации другим участкам долевой собственности.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю были разъяснены и понятны.
Ответчик Лебедев С.С. для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, что объективно подтверждено почтовым уведомлением о вручении ему судебного извещения ....
Его представитель Кузьмин Б.И. не возражал против прекращения производства по делу, указав, что решением ... районного суда от ... в собственность Лебедевой М.В. выделены, в том числе, 1/2 доли каждого из спорных земельных участков; судебный пристав-исполнитель не обращался с письменными предложениями к Лебедевой М.В. о выкупе долей Лебедева С.С.
Кроме того, из-за наложенного судебным приставом-исполнителем ареста на указанные земельные участки Лебедева М.В. лишена возможности зарегистрировать право собственности на свои доли.
Третьи лица на стороне ответчика Лебедева М.В. и Чепуркин Е.А. о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились.
Представитель третьего лица Министерства оборона Российской Федерации для участия в рассмотрении дела также не явился, Министерство извещалось о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Согласно п.6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Поскольку отказ судебного заседания от судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Соколовой Е.А. от иска не нарушает прав и законных интересов участников процесса и третьих лиц; не противоречит требованиям гражданского законодательства РФ, поэтому принимается судом.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39 ч.1, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░ ...; ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░