Решение по делу № 2-3323/2019 от 02.12.2019

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 25 декабря 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., с участием истца ФИО2, представителя истца по ордеру – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что в спорном жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), предоставляемом по договору социального найма, согласно указанному договору от (дата обезличена), были вселены истцы и ответчик.

В 2001 году ответчик, будучи ребенком, со своей семьей выехала из спорного жилого помещения.

Став совершеннолетней, ответчик не предпринимала попыток вселиться в спорное жилое помещение, ее вещи в спорном жилом помещении отсутствуют. Бремя содержания жилья ответчик не несет.

В связи с изложенным, истцы просят признать ответчика утратившим права пользования указанной квартирой.

В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали.

Истцы ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо – (адрес обезличен), будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, прислало письменные возражение на иск.

Третье лицо – администрация Чернухинского сельсовета, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст. 1, 11 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

Аналогичное положение содержится и в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ».

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено следующее.

В спорном жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), предоставляемом по договору социального найма, согласно указанному договору от (дата обезличена), были вселены истцы и ответчик.

В 2001 году ответчик, будучи ребенком, со своей семьей выехала из спорного жилого помещения.

Став совершеннолетней, ответчик не предпринимала попыток вселиться в спорное жилое помещение, ее вещи в спорном жилом помещении отсутствуют. Бремя содержания жилья ответчик не несет.

Стороной истца представлена справка, согласно которой, (дата обезличена) ответчик снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении, что, по мнению суда, свидетельствует о согласии ответчика с исковыми требованиями и подтверждает факт добровольного отказа ответчика от использования спорного жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе справка от участкового уполномоченного, представленной стороной истица.

При изложенных выше обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 утратила право пользования спорным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Матвиенко