Решение по делу № 22К-931/2016 от 23.03.2016

Судья: Изотенко Д.А. Дело № 22к-931/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2016 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Рубанова С.Г.,

при секретаре Сеттаровой У.А.,

с участием прокурора Максимовой О.Ю.,

защитника – адвоката Полюдова Д.А., представившего удостоверение № 1126, ордер № 4022 от 24 марта 2016 года,

обвиняемого Асанова Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Дидуна И.М. на постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 марта 2016 года, которым

Асанову ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес> <адрес>, гражданину Российской Федерации, разведенному, имеющему одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 дней, то есть до 02 мая 2016 года, включительно.

Заслушав доклад судьи, выступления защитника - адвоката Полюдова Д.А. и обвиняемого Асанова Р.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Максимовой О.Ю., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Алуштинским городским судом Республики Крым от 10 марта 2016 года обвиняемому Асанову Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 дней, то есть до 02 мая 2016 года, включительно.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Дидун И.М. считает, что выводы суда в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В доводах указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Асанов Р.С. может скрыться от органов следствия или суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит учесть неудовлетворительное состояние здоровья Асанова Р.С., что он проживает в семье с лицами, которые получают пенсию. Является гражданином Российской Федерации. Имеет постоянное место жительства и работы. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления.

Просит постановление суда отменить и вынести новое решение, которым избрать в отношении Асанова Р.С. меру пресечения в виде залога в размере 500000 рублей.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В отношении обвиняемого Асанова Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 108 УПК РФ, из которой следует, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу органы следствия привели мотивы, по которым они пришли к выводу о необходимости избрания обвиняемому Асанову Р.С. указанной меры пресечения. При этом суд тщательно исследовал представленные материалы, подтверждающие обоснованность такого ходатайства.

Как усматривается из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения Асанову Р.С. судом не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства, судом надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности было предоставлено право, заявлять ходатайства, довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства об избрании меры пресечения.

Данных о предвзятом, необъективном рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Асанова Р.С. не имеется.

Нарушений прав Асанова Р.С. на защиту при его задержании, судом апелляционной инстанции не установлено. Протокол задержания составлен в соответствии со ст. 92 УПК РФ.

Судом объективно установлено, что в представленном материале имеются достаточные данные о наличии оснований для осуществления уголовного преследования Асанова Р.С. Порядок предъявления ему обвинения, предусмотренный главой 23 УПК РФ, соблюден.

При решении вопроса о мере пресечения и определении ее вида суд обоснованно принял во внимание степень тяжести инкриминируемого деяния, данные о личности Асанова Р.С., учел все значимые правовые и фактические обстоятельства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, совокупность установленных судом обстоятельств привела к обоснованному убеждению о достаточности оснований полагать, что обвиняемый в совершении тяжкого преступления, Асанов Р.С., оставаясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем противодействовать следствию, и к убеждению о невозможности избрания Асанову Р.С. иной меры пресечения, кроме заключения под стражу.

Вывод суда о необходимости избрания Асанову Р.С. данной меры пресечения в постановлении суда мотивирован со ссылкой на установленные в судебном заседании обстоятельства.

Данных о том, что по состоянию здоровья Асанов Р.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется.

Те обстоятельства, на которые указывают в своей жалобе адвокат, были известны суду и учитывались им при принятии решения, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при решении вопроса об избрании меры пресечения обвиняемому.

Суд принял вышеуказанное решение в соответствии с требованиями ст. 100 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ. Соглашаясь с выводом суда, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания Асанову Р.С. иной, более мягкой меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 марта 2016 года, которым в отношении Асанова ФИО10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 дней, то есть до 02 мая 2016 года, включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Дидуна И.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.Г. Рубанов