Решение по делу № 2-967/2023 от 26.06.2023

дело №...

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                             ...

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к Кондратьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд по тем основаниям, что 05.07.2021 между Кондратьевым П.А. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №95165162 о предоставлении Кондратьеву П.А. потребительского кредита в размере 676 829 руб. 27 коп. сроком на 60 месяцев под 14,75% годовых. В результате несвоевременного исполнения обязательств, у Кондратьева П.А. образовалась задолженность по состоянию на 05.06.2023 в сумме 632 959 руб. 92 коп. 18.02.2022 Кондратьев П.А. умер, в связи с чем истец просил взыскать задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кондратьева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев скан-образ наследственного дела №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2021 между Кондратьевым П.А. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №... о предоставлении Кондратьеву П.А. потребительского кредита в размере 676 829 руб. 27 коп. сроком на 60 месяцев под 14,75% годовых.

В результате несвоевременного исполнения обязательств, у Кондратьева П.А. образовалась задолженность по состоянию на 05.06.2023 в сумме 632959 руб. 92 коп., из которых: 574 967 руб. 01 коп.– основной долг; 57 992 руб. 91 коп.– проценты.

18.02.2022 года Кондратьев П.А. умер, в связи с чем истец просил взыскать задолженность с ответчика.

Наследником Кондратьева П.А. принявшим наследство, является его несовершеннолетняя дочь Кондратьева А.П., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Кондратьева О.В. отказалась от наследства в пользу его дочери Кондратьевой А.П.

В состав наследства после смерти Кондратьева П.А. входит:

1/2 доли в праве общей собственности на дом, находящийся по адресу: ..., стоимостью 193 289,16 руб., соответственно стоимость 1/2 доли составляет 96 644 руб. 58 коп.

? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., находящийся по адресу: ..., стоимостью 167 549 руб. 52 коп., соответственно стоимость 1/2 доли составляет 83 774 руб. 76 коп.

? доли автомобиля марки Шевроле Ника 212300-55, 2011 года выпуска, стоимостью 366 900 руб., соответственно стоимость 1/2 доли составляет 183 450 руб.

прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №№...; №...; №... в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти: 5281 руб. 80 коп.

Таким образом, наследником, отвечающим по долгам наследодателя Кондратьева П.А. является его несовершеннолетняя дочь Кондратьева А.П. Поскольку Кондратьева А.П. несовершеннолетняя, ее законным представителем является ее мать Кондратьева О.В.

В ходе рассмотрения дела установлено, что стоимость наследственного имущества не превышает размер кредитных обязательств по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного с Кондратьевой О.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк 369 151 руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 529 руб. 60 коп., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 529 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьевой О.В. (паспорт серии №... №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшему к наследнику, задолженность в размере 369 151 рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 529 рублей 60 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Д.А. Балашов

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..