Решение от 25.05.2018 по делу № 2-895/2018 от 20.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:      Токмаковой Н.А.

при секретаре судебного заседания:        Гасымовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2018 по иску Осетрова В.Ю. к Харину В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Осетров В.Ю. обратился в суд с иском к Харину В.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что Харин В.А. получил причитающиеся Осетрову В.Ю. денежные средства, согласно поручению, имеющемуся в доверенности полученной от Осетрова В.Ю. 19 марта 2012 года за совершение сделки по купли-продажи 1/2 части принадлежащей Осетрову В.Ю. жилой собственности в сумме 2 500 000 рублей. также имелось поручение об открытии и внесении денежных средств на счета в банках от имени Осетрова В.Ю. Однако Харин В.А. распорядился денежными средствами по своему усмотрению, что является нарушением ч.1 ст. 973 ГК РФ, ст. 974 ГК РФ, ч.1 ст. 980 ГК РФ. 19 марта 2012 года Харин В.А. получил доверенности от имени Осетрова В.Ю., заверенную пот месту пребывания - ФКУ СИЗО -1 г. Лабытнанги. 17 апреля 2012 года Харин В.А. совершил сделку купли-продажи принадлежащей Осетрову В.Ю. 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Салехард, <адрес>. От состоявшейся сделки получил причитающиеся Осетрову В.Ю. денежные средства в сумме 2 500 000 рублей. Далее Осетров В.Ю. указывает, что о том, что он вправе обратиться в суд с иском к Харину В.А. о взыскании денежных средств полученных продажи доли его собственности, он узнал лишь из ответа Аппарата уполномоченного по правам человека в РФ 12 февраля 2018 года.

Просил взыскать с Харина В.А. денежные средства в сумме 2 200 000 рублей.

Истец Осетров В.Ю., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, принимающий участие путем использования системы ВКС, настаивал на удовлетворении требований иска.

Ответчик Харин В.А. в судебном заседании не оспаривая факт того, что по поручению Осетрова В.Ю. в 2012 году, действуя на основании доверенности, продал имущество (1/2 долю), исковые требования не признал, указал, что денежные средства в части были переданы Осетрову В.Ю., а в части, по распоряжению братьев Осетровых, в том числе истца Осетрова В.Ю., выплачены продавцу земельного участка, который братья Осетровы высказали намерение приобрести, вопросом оформления вновь приобретенного земельного участка Харин В.А. не занимался, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности и в удовлетворении иска истцу по названному обстоятельству отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с установлением факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года № 15 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела №2-71/2017 по иску Осетрова В.Ю. к Харину В.А., начальнику ФКУ СИЗО № УФСИН России по ЯНАО, ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по ЯНАО о признании доверенности недействительной, судом было установлено следующее.

04 июня 2011 года нотариусом нотариального округа г. Салехард ФИО5 удостоверена доверенность выданная Осетровым В.Ю. на имя Осетрова Е.Ю. на право ведения всех его дел. Срок доверенности три года, с правом передоверия полномочий по доверенности другим лицам. Регистрационный номер №.

13 июня 2011 года Осетров Е.Ю., действующий от имени Осетрова В.Ю. (по доверенности регистрационный номер №), уполномочил Харина В.А. действовать от имени Осетрова В.Ю. (передоверил полномочия), о чем нотариусом нотариального округа г. Салехард ФИО5 удостоверена доверенность. Срок доверенности по 04 июня 2014 года, без права передоверия полномочий по доверенности другим лицам. Регистрационный номер №.

Согласно Выписке из ЕГРП 22 ноября 2011 года за Осетровым В.Ю. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю индивидуального жилого дома <адрес> в г. Салехарде, прекращено право собственности 15 мая 2012 года.

Осетров В.Ю. приговором Салехардского городского суда ЯНАО от 17 февраля 2012 года (уголовное дело №) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание 3 года лишения свободы. Начало срока 23 сентября 2011 года. Конец срока 23 сентября 2014 года. 06 июня 2012 года убыл в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области для отбытия срока наказания.

Осетров В.Ю. с 28 февраля 2015 года отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО начало срока: 16 сентября 2014 года, конец срока: 19 сентября 2017 года.

Судом установлено, что в Журнале № "Регистрации жалоб и заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных" ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по ЯНАО, начатом 15 ноября 2011 года и оконченного 26 апреля 2012 года, имеется регистрационная запись № О-19 от 19 марта 2012 года, заявителем указан Осетров В.Ю., существо просьбы - доверенность представлять интересы, лицом рассмотревшим заявления указан Озерянский, в графе "отметка о принятом решении" указано, что Харин В.А. 20 марта 2012 года получил доверенность на руки.

Также имеется регистрационная запись № О-36 от 20 апреля 2012 года, заявителем указан Осетров В.Ю., существо просьбы - недействительность доверенности от 19 марта 2012 года на Харина В.А., лицом рассмотревшим заявления указан Потапов, в графе "отметка о принятом решении" указано "Регпалата г. Салехард".

Осетров В.Ю., обращаясь в Салехардский городской суд 21 ноября 2016 года, просил признать доверенность удостоверенную и.о. начальника ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по ЯНАО Озерянским А.С. 19 марта 2012 года недействительной в силу ничтожности, поскольку данная сделка совершена в отсутствие его волеизъявления на отчуждение 1/2 доли в праве собственности на дом <адрес> в г. Салехарде и земельный участок.

Решением Салехардского городского суда от 06 марта 2017 года оставлен без удовлетворения иск Осетрова В.Ю. к Харину В.А., начальнику ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по ЯНАО, ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по ЯНАО о признании доверенности от 19 марта 2012 года недействительной.

Решение суда вступило в законную силу и не было обжаловано истцом Осетровым В.Ю.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец указывает что о способе защиты своего нарушенного права он узнал лишь из ответа Аппарата уполномоченного по правам человека в РФ 12 февраля 2018 года и как следствие в марте 2018 года обратился в суд с настоящим иском, что исключает возможность отказа в удовлетворении его исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, доводы истца относительно того, что о способе защиты своего нарушенного права он узнал лишь 12 февраля 2018 года, в связи с чем срок исковой давности для обращения в су им не пропущен, основаны на неправильном понимании норм права, поскольку законодатель позволяет исчислять срок исковой давности ни со дня когда лицо узнало о способе защиты нарушенного права, а со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд, проверяя обстоятельства того, когда же истец действительно узнал или должно было узнать о нарушении своего права, а именно не получения от ответчика денежных средств о реализации указанного выше имущества, приходит к следующему.

Согласно копии материала проверки КРСоП № от 07 мая 2015 года по заявлению Осетрова В.Ю. в отношении Харина В.А., 10 марта 2015 года Осетров В.Ю., отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, обратился в прокуратуру г. Салехард с обращением к которому был приложен ответ администрации МО г. Салехард, из содержания которых следует, что истцу с февраля 2015 года с достоверностью известно о том, что 17 апреля 2012 года он не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Салехард, ул. Кирпичная, 12. При этом в сомом обращении в прокуратуру г. Салехард истец указывает на то, что "денежные средства от Харина В.А. он не получал и расписок о их получении не писал" (том 2 л.д. 7-9).

Также суд обращает внимание на то, что указанная доверенность от 19 марта 2012 года была выдана на один год, т.е. до 19 марта 2013 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец, обращаясь в суд за защитой своих нарушенных прав - заявляя исковые требования о взыскании денежных средств, с достоверностью узнал о нарушении своих прав с 19 марта 2013 года, когда срок доверенности истек и Харин В.А. не имел правовых оснований для открытия счетов в банках от имени Осетрова В.Ю. с зачислением каких-либо денежных средств. В феврале-марте 2015 года Осетров В.Ю. знал о нарушении своих прав, о чем сообщил в органы прокуратуры 10 марта 2015 года. С настоящим исковым заявлением обратился в суд 16 марта 2018 года

    Таким образом, обращение истца с настоящим иском осуществлено за пределами трехлетнего срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца-гражданина (например, в случае его тяжелой болезни), если он заявит ходатайство и представит необходимые доказательства.

    Согласно сведениям ГБУЗ "ЯНОПНД" Осетров В.Ю. в апреле 1997 года обращался за амбулаторной помощью к врачу-психиатру с диагнозом: "Умственная отсталость легкой степени с психопатоподобным поведением, обусловленной неуточненными причинами". С октября 2003 года по декабрь 2012 года находился под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: "Токсикомания". Снят с помещением и ИТУ. С октября 2003 года по январь 2013 года находился под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: "Злоупотребление алкоголем". Снят с помещением и ИТУ.

Наличие в определенные периоды жизни вышеуказанных диагнозов, не препятствовало Осетрову В.Ю. 04 июня 2011 года, в нотариальном порядке выдать доверенность на имя Осетрова Е.Ю. на право ведения всех его дел (регистрационный номер № (том 2 л.д.36).

    Согласно же ст. 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4463-1 (с последующими изменениями и дополнениями) определено, что при удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан, участвующих в сделках.

    Более того, судом установлено, что истец на протяжении с 2012 года обращается в Управление Росреестра по ЯНАО, прокуратуру г. Салехард, Прокуратуру ЯНАО, судебные органы по вопросу законности действий Харина В.А., что не позволяет говорить о том, что истец не знал и не мог знать порядок обращения в компетентные органы для защиты своих предполагаемо нарушенных права.

    Из содержания решения суда от 06 марта 2017 года следует, что "Проверяя действительное волеизъявление Осетрова В.Ю. на отчуждение принадлежащего ему на праве собственности имущества путем передачи соответствующих полномочий в марте 2012 года Харину В.А., с учетом установленных обстоятельств и детального анализа представленных документов, суд приходит к выводу о том, что Осетров В.Ю. имел намерение на отчуждению доли дома и земельного участка. Также суд обращает внимание на то, что Осетров В.Ю., предполагая, что действия Харина В.А. могут носить противоправный характер и предпринимая попытки по отзыву доверенности в апреле 2012 года, находясь на свободе в 2014 году (непродолжительный период), не реализовал свое право на защиту права собственности на недвижимое имущество, которое выбыло из его правообладания против воли, путем чьих-то мошеннических действий".

    Обстоятельств, влекущих приостановление и перерыв течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202, 203 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

    Таким образом, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. Как следует из объяснений истца, объективных обстоятельств, препятствующих ему своевременно обратиться в суд, не имелось.

    В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░