Решение по делу № 1-372/2020 от 17.08.2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 11 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г. <адрес> ФИО9 ФИО10.,

подсудимой ФИО11.,

его защитника - адвоката ФИО12.,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей без оформления трудового договора, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей, при следующих обстоятельствах.

ФИО16., работая в должности <данные изъяты> расположенного в административном офисном здании <данные изъяты> по адресу: <адрес> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности» материально-ответственным лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за вверенные ей работодателем в лице <данные изъяты> ценности и, обязанная согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности бережно относится к переданным ей, для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) товарно-материальных ценностей работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей; вести учет о движении товарно-материальных ценностей; участвовать в проведении ревизии и иной проверке наличия вверенных ей товарно-материальных ценностей, а также обязанная согласно п. 2.27 должностной инструкции торгового представителя своевременно и правильно отчитываться за подотчетные средства (авансовый отчет), имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., находясь по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения, действуя умышленно, целенаправленно, с целью обращения денежных средств в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> имея полномочия на получение денежных средств за поставленную продукцию, получила от представителя <данные изъяты> ФИО8 денежные средства в сумме 120 722 рубля 89 копеек, оплаченные тем по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которые должна была, по прибытии в офис <данные изъяты> расположенный в административном офисном здании <данные изъяты> по адресу <адрес>, сдать в кассу, но не сдала, а умышленно, из корыстных побуждений, присвоила и истратила вверенные денежные средства на личные нужды. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения, находясь по адресу <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, с целью обращения денежных средств в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и имея полномочия на получение денежных средств за поставленную продукцию, получила от представителя <данные изъяты> ФИО8 денежные средства в сумме 56 682 рубля 81 копейку, оплаченные тем по счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, которые должна была, по прибытии в офис <данные изъяты> расположенный в административном офисном здании <данные изъяты> по адресу <адрес> сдать в кассу, но не сдала, а вновь умышленно, из корыстных побуждений, присвоила себе и истратила вверенные денежные средства на личные нужды. Тем самым ФИО17 в период времени примерно с 15 час. 00 мин. с ДД.ММ.ГГГГ до примерно 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитила путем присвоения денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 177 405 рублей 70 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО18. полностью признала себя виновной и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку предъявленное обвинение ФИО19 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ею обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, возражений защитника подсудимой, представителя потерпевшего, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Исходя из установленных органами дознания фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимой, суд признает ФИО20 виновной в совершении преступления и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «к»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО21 впервые совершила умышленное оконченное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления против собственности, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО22 и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимой в виде обязательных работ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.160 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом назначается минимальное наказание в виде обязательных работ в соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ. При этом суд также учитывает, что ФИО23 является трудоспособной, что у нее имеется постоянное место жительства, а ограничения, предусмотренные ч.4 ст. 49 УК РФ на нее не распространяются.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО24 преступления судом оснований постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой, прекращения уголовного дела, не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено.

Исковые требования <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 131 296 рублей 40 копеек, подлежат удовлетворению полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО25 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Назначить ФИО26 наказание по ч.1 ст.160 УК РФ в виде 60(шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении ФИО27 – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО28 материальный ущерб, причиненный преступлением, в пользу <данные изъяты> на сумму 131 296 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства: три счет-фактуры, три товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет -фактуры от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле- хранить там же, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.<адрес> И.В. Пасешнюк