Решение по делу № 12-41/2023 от 13.01.2023

УИД 21MS0046-01-2022-003612-50

№12-41/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

31 января 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев жалобу Филиппова Дмитрия Сергеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 20.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филиппова Дмитрия Сергеевича,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление обжаловано Филипповым Д.С. в порядке главы 30 КоАП РФ на предмет изменения назначенного наказания.

Филиппов Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев приложенную к делу видеозапись, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию, к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> Филиппов Д.С. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты> мг/л, у Филиппов Д.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д.6).

Освидетельствование Филиппова Д.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Филиппова Д.С. и должностного лица ГИБДД.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Филиппова Д.С. проходило в салоне патрульного автомобиля при рабочих условиях прибора, что следует из представленной с материалами дела видеозаписи, изученной судом. Как указывалось выше, состояние опьянения Филиппова Д.С. установлено на основании положительного результата определения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,236 мг/л, полученным с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером № Оснований не доверять данным показаниям технического средства измерения не имеется.

Протокол об административном правонарушении, а также акт освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, не соответствующими действительности.

Филиппов Д.С. согласился с результатами проведенного освидетельствования, о чём в акте произвел соответствующую запись и подписался. Непосредственно в протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Д.С. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал, что ехал домой в состоянии алкогольного опьянения, в своей вине раскаивается, больше так делать не будет.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Филиппова Д.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что Филиппов Д.С. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Филиппова Д.С. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в минимальных пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Оснований для снижения назначенного Филиппову Д.С. административного наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 20.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Филиппова Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Н.И. Горшкова