Решение по делу № 2-1133/2021 от 02.02.2021

№

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 апреля 2021 г.                                                                                            <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя истца Николаевой Е.И., ответчика Булгутовой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Булгутовой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

    УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит вызскать с Булгутовой Т.И., в пределах стоимости принятого наследственного имущества Булгутова Б.И., задолженность по крединому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93235,34 руб. в том числе просроченный основной долг 59 413,13 руб., просроченные проценты 33 822, 21 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 997,06 руб.

    В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Николаева Е.И. исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал Булгутову Б.И. кредит на основании кредитного договора № на сумму 133 380 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, денежные средства вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 93 235, 34 руб., из которых 59 413,13 руб. – просроченный основной долг, 33 822,21 руб. – просроченные проценты. Булгутов Б.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остались неисполненными обязательства по кредитному договору. Наследником имущества заемщика является Булгутова Т.И., с которой и подлежит взысканию сумма задолженности. Просит исковые требования удовлетворить.

    Ответчик Булгутова Т.И. возражала против заявленных требований в части взыскания процентов в размере 33 822, 21 руб., поскольку со стороны ПАО Сбербанк, осведомленным о смерти Булугтова Б.И. ещё в феврале 2018 года, усматривается злоупотребление правом, выразившемся в намеренном без уважительных причин длительном непредъявлении требований о погашении задолженности.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Булгутов Б.И. заключил кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» на сумму 133 380, 00 руб., на срок 36 месяцев под 19,5 %.. Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 93235,34 руб., из которых 59 413,13 руб. – просроченный основной долг, 33 822,21 руб. – просроченные проценты.

Булгутов Б.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №.

Согласно свидетельствам о праве на наследство, наследником, принявшим наследство по закону, является супруга Булгутова Т.И.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки «<данные изъяты>, стоимостью 100 000 руб. на дату смерти Булгутова Б.И. 20.90.2017 г., земельного участка с кадастровым номером <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 370 410,32 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследником после смерти должника Булгутова Б.И. является его супруга Булгутова Т.И., которая в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти Булгутова Б.И., она становится должником перед кредитором наследодателя ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Булгутова Б.И.

В этой связи подлежит взысканию с ответчика задолженность по основному долгу в размере 59413,13 рублей. Расчеты задолженности произведены истцом верно, проверены судом, не оспорены ответчиком.

Что касается требований о взыскании процентов, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно п.61 вышеназванного Постановления, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В данном случае ответчиком представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что истцу уже ДД.ММ.ГГГГ было известно о смерти заемщика, в связи с чем он обратился в суд с иском о взыскании задолженности по гражданскому делу №, что подтверждается решением суда и сопроводительным письмом.

    Учитывая, что истец был осведомлен о смерти Булгутова Б.И. в феврале 2018 года, однако обратился в суд с иском по настоящему делу лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд усматривает в действиях банка злоупотребление правом, выразившемся в намеренном без уважительных причин длительном непредъявлении требований о погашении задолженности, и на этом основании полагает необходимым в удовлетворении иска в указанной части отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1982,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк к Булгутовой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Булгутовой Т. И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59413,13 рублей – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                               Болотова Ж.Т.