Решение по делу № 1-759/2020 от 24.11.2020

Дело № 1-759/2020

приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 декабря 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г.Улан-Удэ Бахутовой И.М.,

подсудимого Лиханова В.Е., его защитника – адвоката Ишутина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лиханова В. Е.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лиханов В. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут у Лиханова В.Е., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находившегося по адресу: ... «а» ..., возник преступный умысел на управление автомобилем «Nissan Bluebird» гос. регистрационный знак , в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя который, Лиханов B.E., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут находясь по адресу: ..., завел двигатель автомобиля марки "Nissan Bluebird" гос. рег. знак и начал движение, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут возле ... автомобиль марки "Nissan Bluebird" гос. рег. знак под управлением Лиханова В.Е., был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства по данному факту, Лиханову В.Е. было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения ALCOTEST - 6810, показания прибора составило 1,07 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Лиханов В.Е. согласился.

Действия Лиханова В.Е. органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 226.9, ст. 276, ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ ЧР, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут на ... была остановлена автомашина "Nissan Bluebird" гос. рег. знак , под управлением Лиханова В.Е. С применением видеокамеры Лиханов был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,07 мг/л, водитель с результатом согласен. Кроме этого Лиханов B.E. при проверке по базе данных был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Лиханов В.Е. отстранен от управления автомобилем марки «Nissan Bluebird», гос. рег.й знак М 629 ЕМ 03 RUS (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Лиханова B.E. в ходе освидетельствования установлен результат: 1,07 мг/л (л.д. 10);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Лиханов B.E. признан виновным в совершении административного правонарушения, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью, фиксирующей процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лиханова B.E. (л.д. 20-23).

- из оглашенных и полностью подтвержденных в суде, показаний Лиханова В.Е. следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему был назначен административный штраф 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Решением суда апелляционной инстанции данное постановление оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов он находился по ..., распивал спиртные напитки. Около 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он сел за руль своего автомобиля марки "Nissan Bluebird" гос. рег. знак , завел двигатель и начал движение. При этом, он знал, что привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, надеялся на то, что его не остановят. Около 21 часа 40 минут того же дня, возле ..., он был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС проверив его документы, предложил ему пройти освидетельствование, на что он согласился. После этого, было произведено его освидетельствование с использованием видеозаписи, с помощью прибора «Alcotest 6810», который показал содержание алкоголя 1,07 мг/л. С данным результатом он согласился. Вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 35-38).

- согласно показаниям свидетеля ЧР, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником БН заступил в ночную смену, находились по маршруту патрулирования по .... Около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе ..., ими был остановлен автомобиль "Nissan Bluebird" гос. рег. знак М 629 ЕМ 03 РУС. За управлением данного автомобиля находился Лиханов В.Е., он был один. Во время беседы они почувствовали запах алкоголя от Лиханова. На вопрос выпивал ли он спиртное, тот ответил, что выпивал. После этого, было проведено освидетельствование Лиханова на состояние алкогольного опьянения. Алкотестер показал результат 1,07 мг/л с которым Лиханов был согласен. Кроме того, при проверке по базе данных, было установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ Лиханов был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 Ко АП РФ (л.д. 25-27).

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. ст. 226.9, 276, 285 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины Лиханова В.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого, данные им в ходе дознания, оснований им не доверять, как и оснований для самооговора, судом не установлено, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным то, что Лиханов В.Е., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 35 минут, умышленно, управлял автомобилем «Nissan Bluebird» гос. рег. знак М 629 ЕМ 03 РУС, в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение Лиханова В.Е. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Лиханов, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Лиханова В.Е. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Лиханову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает Лиханову В.Е. положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, беременность жены, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Лиханову В.Е. применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от уголовного наказания.

Для восстановления социальной справедливости, исправления Лиханова В.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, Лиханову В.Е. подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого суд считает необходимым отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лиханова В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Освободить Лиханова В.Е. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Б.С. Поздняков