Решение по делу № 12-1-23/2017 от 08.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 07 марта 2017 года

Судья Собинского городского суда Бусурин О.В., с участием помощника Собинского межрайпрокурора Богатиной М.А., рассмотрев жалобу В.В. на определение Собинского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 5.61 КоАП РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя Собинского межрайонного прокурора от 27.01.2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица, зарегистрированного в социальной сети «Вконтакте» как «Г.», за отсутствием состава административного правонарушения.

В.В. обратился в суд с жалобой на данное определение, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно тексту данного определения биографические данные владельца IP-адреса установить не представилось возможным, в связи с чем, данное лицо в ходе проверки не опрошено. Информация о том, что невозможно определить адресата сообщения, является ложной. Также в данном определении содержится ложная информация о том, что пользователь с именем «Г.» разместил в сети «Интернет» комментарий, в то время, как это было личное сообщение, направленное конкретно в аккаунт заявителя, с его именем и фотопортретом. В.В. просит суд признать обжалуемое определение Собинского межрайонного прокурора незаконным и направить материалы дела на новое рассмотрение.

В.В. в судебном заседании поддержал жалобу.

Помощник Собинского межрайонного прокурора Богатина М.А. просила суд определение об отказе в возбуждении административного дела оставить без изменения, поскольку оно законно и обоснованно.

Выслушав В.В., Богатину М.А., изучив письменные материалы дела, судья считает необходимым жалобу В.В. оставить без удовлетворения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Изучением материалов дела установлено, что определением заместителя Собинского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 5.61 КоАП РФ, по заявлению В.В. Из данного определения следует, что в рамках проведенной проверки не удалось установить лицо, направившее оскорбительное сообщение В.В.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, изложенные в заявлении В.В., имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым жалобу В.В. – оставить без удовлетворения, определение Собинского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу В.В. на определение Собинского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по ч.ч. 1, 2 ст.5.61 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Определение Собинского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 5.61 КоАП РФ – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья: