Решение по делу № 2-1765/2018 от 12.04.2018

Гр. дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.                      адрес

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием представителя истца Егорова В.А., действующего на основании доверенности от датаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Крылову ------ о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в ------ районный суд адрес с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования истца мотивированы тем, что датаг. между ------) и Крыловым С.С. был заключен кредитный договор -----, согласно которому ответчику был выдан кредит на условиях срочности и возвратности в размере 876 000 руб. на потребительские цели сроком возврата датаг. под 23,90% годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными (аннуитентными) платежами, уплатить начисленные проценты. Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допускал нарушения сроков возврата кредита. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Банк также имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от дата, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «------» от дата -----, ------ реорганизован в форме выделения ------)», с одновременным присоединением ------ к Банку ВТБ (ПАО). С дата (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ------ (------)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка ------» и ------ (------)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Истец со ссылкой на ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит с ответчика взыскать по состоянию на датаг. основной долг в размере 856 667,58 руб., проценты- 199 927,49 руб., неустойку (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 2 064,24 руб., возврат госпошлины.

Определением от датаг. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд адрес для рассмотрения по существу, принятое в производство суда датаг.

В ходе судебного заседания представитель истца Егоров В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду, указав, что после подачи иска, со стороны ответчика погашений не было.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. между ------» (------ и Крыловым С.С. заключен кредитный договор -----, согласно которому ответчик (Кредитор) обязуется предоставить Заемщику кредит на потребительские цели в размере 876 000 руб. под 23,90% годовых на срок по датаг., считая с даты подписания заемщиком ИУ. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Банк также имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Согласно п. 12 договора, при ненадлежащем исполнении условий договора начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Свои обязательства Банк перед Заемщиком выполнил в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла задолженность по договору. По состоянию на 22 июня 201г. сумма просроченной задолженности по договору составляет 1 058 659, 31 руб. В материалах дела доказательства исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлена, никаких мер по погашению задолженности ответчик не предпринял.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца, принятому и проверенному судом, по состоянию на датаг. сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 856 667, 58 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 199 927, 49 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 064,24 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Оснований для снижения неустойки не имеется. От стороны ответчика не поступило ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ. Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Истец) от дата, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «------» (далее ------) от дата -----, ------ реорганизован в форме выделения АО ------)», с одновременным присоединением ------)» к Банку ВТБ (ПАО). С дата (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ------ ------)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «------» и ------)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

При обращении в суд с иском истец оплатил госпошлину в сумме 13 493,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 13 493,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крылова ------ в пользу Банка ВТБ (ПАО) по договору ----- от датаг. по состоянию на датаг. основной долг в размере 856 667,58 руб., проценты - 199 927,49 руб., неустойку - 2 064,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 13 493,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено датаг.