Решение по делу № 2-760/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-760/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                       село Ермолаево РБ                                

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием:

представителя истца Одинокова И.Г. – Рябовой И.А., действующей на основании ордера № 088089 от 04.06.2020 г.,

ответчиков – Сергеева С.С., Сергеевой Т.С., представителя ответчика Сергеевой В.С. – Носовой Т.М., действующей на основании доверенности № 16 от 20.07.2017 г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Одинокова И.Г. к Сергееву С.С., Сергеевой Т.С., Сергеевой В.С. о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    Одиноков И.Г. обратился в суд с иском к Сергееву С.С., Сергеевой Т.С., Сергеевой В.С. о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 110 000 руб., указав, что <...> Одиноков И.Г., управляя принадлежащим ему автомобилем Фольксваген <...>, г/н <...>, двигался по дороге <...> в сторону <...>. В процессе движения на 254 км. дороги около 22 ч. 15 мин. произошло ДТП – наезд на пешехода С в результате которого последний скончался. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <...> от <...> в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Одинокова И.Г. отказано, следствием установлено, что ДТП произошло по вине пешехода С В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные повреждения: вмятина на нижней части с правой стороны переднего бампера, вмятина на переднем правом крыле, повреждено правое зеркало заднего вида, вмятина на правой стойке лобового стекла, повреждено лобовое стекло, поврежден капот. На проведение восстановительного ремонта автомобиля истцом затрачены денежные средства в размере 110 000 руб. Наследниками имущества С. являются ответчики: дети Сергеев С.С., Сергеева Т.С., мать Сергеева В.С. В марте 2020 г. истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба, направлены копии документов, подтверждающих понесенные расходы на восстановительный ремонт автомобиля, претензии остались без ответа. С ответчиков как с наследников имущества умершего С подлежит взысканию материальный ущерб в размере 110 000 руб., причиненный истцу в результате ДТП.

    В предварительном судебном заседании Сергеев С.С., Сергеева Т.С., представитель ответчика Сергеевой В.С. Носова Т.М. заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в связи с этим в удовлетворении исковых требований.

    Истец Одиноков И.Г., ответчик Сергеева В.С. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

    Представитель истца Рябова И.А. в предварительном судебном заседании полагала срок исковой давности Одиноковым И.Г. не пропущенным, пояснив, что срок исковой давности по заявленным требованиям истца начинает течь после истечения 6-месячного срока для принятия наследства после смерти Сергеева И.Г. 26.10.2016 г. С учетом этого срок исковой давности истцом не пропущен.

    Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

    Судом установлено, что около 22 ч. 15 мин. <...> на 254 км. автодороги Уфа-Оренбург произошло ДТП в виде наезда автомобиля Фольксваген <...>, г/н <...>, под управлением Одинокова И.Г., принадлежащего ему на праве собственности, на пешехода С который в темное время суток без каких-либо опознавательных приспособлений находился на полосе движения автомобиля. В результате ДТП С скончался <...>.

    Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Куюргазинскому району от 16.12.2016 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Одинокова И.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, Одиноков И.Г. заявил исковые требования о взыскании с Сергеева С.С., Сергеевой Т.С., Сергеевой В.С. как с наследников, по мнению истца, имущества после смерти С., причиненного его имущества материального вреда.

    Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

    Суд считает, что по настоящему спору срок исковой давности начал течь с даты вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Одинокова И.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку именно на основании этого у истца возникло право требовать возмещение причиненного ему ущерба, а именно с 16.12.2016 г.

    С исковым заявлением Одиноков И.Г. обратился 27.03.2020 г. Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен. Ходатайства о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

    Суд не может принять во внимание доводы представителя истца о том, что срок исковой давности начинает течь после истечения 6-месячного срока для принятия наследства после смерти С поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

    Таким образом, в удовлетворении иска Одинокова И.Г. к Сергееву С.С., Сергеевой Т.С., Сергеевой В.С. о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Одинокова И.Г. к Сергееву С.С., Сергеевой Т.С., Сергеевой В.С. о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Т.Ш. Карачурин