Решение по делу № 33-4229/2014 от 17.03.2014

Судья Водяная В.Ю.             Дело № 33-4229/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2014 года             г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хомич С.В.,

судей Филонова В.Н., Семеновой О.В.,

при секретаре Голубевой К.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хомич С.В. дело по апелляционной жалобе Артеменко Д.А., Миронова Е.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

ОАО Банк «Возрождение» в лице Ростовского филиала обратилось в суд с иском к Миронову Е.В., Артеменко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, сославшись на то, что между истцом и ООО «ГК «КВАДРО» заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, по условиям которого банком открыта заемщику на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 8 000 000 рублей для пополнения оборотных средств, а заемщик взял на себя обязанность возвратить полученный кредит и оплатить проценты. Свои обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по названному кредитному договору в размере 8076917, 44 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенному между ОАО Банк «Возрождение» и ООО ГК «Квадро», ОАО Банк «Возрождение» заключило с Артеменко Д.А. договор поручительства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, а также с Мироновым Е.В. договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ОАО Банк «Возрождение» заключило с Мироновым Е.В. договор ипотеки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, по условиям которого Миронов Е.В. предоставил банку в залог земельный участок и сарай, расположенные по адресу: Россия, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН стоимость которых по соглашению сторон определена в размере 234000 рублей.

В силу договора залога движимого имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Миронов Е.В. предоставил банку в залог имущество общей залоговой стоимостью 12 678 750 рублей.

ОАО Банк «Возрождение» в лице Ростовского филиала заключило с ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС» кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, по условиям которого заемщику была открыта кредитная линия на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с лимитом задолженности в сумме 1800000 рублей. По условиям договора, предоставленный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА транш в сумме 1800000 рублей должен был быть возвращен заемщиком не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Однако по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА основная часть задолженности заемщиком не погашена, задолженность составляет 1699059 рублей 04 копейки.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенному между ОАО Банк «Возрождение» и ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС», ОАО Банк «Возрождение» заключило с Артеменко Д.А. договор поручительства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, а также с Мироновым Е.Н. договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В силу договора залога движимого имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Миронов Е.В. предоставил банку в залог имущество общей залоговой стоимостью 12 678 750 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 8076917 рублей 44 копеек, по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1699059 рублей 04 копеек; обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Миронову Е.В., заложенное по договору ипотеки № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года; обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее Миронову Е.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, заложенное по договору залога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и договору залога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 57079 рублей 88 копеек.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 декабря 2013 года исковые требования ОАО Банк «Возрождение в лице Ростовского филиала к Миронову Е.В., Артеменко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворены частично, взыскана в пользу ОАО Банк «Возрождение» с Миронова Е.В., Артеменко Д.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 8 074 875 рублей 30 копеек, по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1698552 рубля 74 копейки.

Обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Миронову Е.В., заложенное по договору ипотеки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Россия, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с кадастровым (или условным) номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН категория земель - земли насаленных пунктов, разрешенное использование - для садоводства, площадью 623 кв.м.; сарай, расположенный по адресу: Россия, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с кадастровым (или условный) номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 12 кв.м., Литер А, этажность 1, установлена общая начальная продажная стоимость в размере 234 000 рублей, по договору ипотеки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.01.2013.

Обращено взыскание на движимое имущество, принадлежащее Миронову Е.В., заложенное по договору залога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и договору залога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

Взысканы в пользу ОАО Банк «Возрождение» расходы по оплате госпошлины в размере 57067 рублей 14 копеек с Миронова Е.В. и Артеменко Д.А. по 28533 рубля 57 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Артеменко Д.А., Миронов Е.В. не согласились с вынесенным судебным постановлением, подали апелляционную жалобу, в которой просили решение суда отменить.

Апеллянты ссылаются на то, что вывод суда об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитным договорам противоречит п.1 ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Также заявители не согласны с тем, что суд отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении истцом подлинных документов, представленных в суд, ссылается на то, что договоры поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заключенные ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. между банком и Мироновым Е.В., ООО «ПВП «Эковторресурс», представленные истцом, имеют различное содержание по пунктам 1.2 соответствующих договоров, находящихся у ответчиков, также не согласны с тем, что истец не предоставил подлинники договоров, заключенных между банком и Артеменко Д.А., который ранее обращался с заявлением к управляющей Ростовским филиалом Банка «Возрождение» о выдаче ему вторых экземпляров договора поручительства, но его заявление было оставлено банком без удовлетворения, в связи с чем, считают, что Артеменко Д.А. был лишен права на оспаривание данных сделок в установленном законом порядке.

Податели жалобы также ссылаются на то, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Миронова Е.В., который в день рассмотрения дела не мог присутствовать в судебном заседании, а также подать ходатайство о его отложении, так как находился на стационарном лечении, что подтверждается выпиской из истории болезни. Считают, что рассмотрение судом дела в отсутствие ответчика Миронова Е.В. не позволило последнему возразить против рассмотрения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Апеллянты не согласны с тем, что обращая взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Миронову Е.В., суд установил общую начальную продажную стоимость с нарушением порядка, определенного пунктом 7.1.1. Договора ипотеки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., рыночная стоимость предмета ипотеки изменилась и её размер должен быть определен в соответствии с заключением об оценке, а также указывают, что п.п. 9.5 указанных договоров залога движимого имущества определена подведомственность рассмотрения споров, возникших в процессе исполнения договоров - в Арбитражном суде Ростовской области. Считают, что определение начальной продажной цены предмета залога произведено судом с нарушением порядка, установленного пунктами 7.1. Договоров залога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА без определения рыночной стоимости имущества на основании отчета об оценке.

В дополнениях к апелляционной жалобе Миронов Е.В., Артеменко Д.А. указывают на двойное взыскание по одному и тому же обязательству, по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между Банком и ООО «ПВП «Эковторресурс», произведенное с поручителей Миронова Е.В. и Артеменко Д.А. по оспариваемому решению, а также с основного должника ООО Головная компания «Квадро» и залогодателя ООО «Предприятие вторичной переработки «Эковторресурс» по решению арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2014г. по делу № А53-23327/2013, по данному решению, которое не вступило в законную силу с ООО «ПВП «Эковторресурс» взыскано 1699059,04руб. и обращено взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее основному должнику, стоимость которого составляет 11 448 800 руб., что превышает более чем в пять раз сумму задолженности перед кредитором.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., заключенному между Банком и ООО ГК «Квадро» является необоснованным, поскольку, данный кредитный договор признан недействительным решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014г. по делу № А53-23712/2013, в связи с чем, поручители Миронов Е.В. и Артеменко Д.А. обратились в Октябрьский районный суд с исками о признании договоров поручительства недействительными в порядке п. 3 ст. 329 ГК РФ. В связи с чем после вступления в законную силу решения арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014г. по делу № А53-23712/2013 оспариваемое решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону будет неисполнимым.

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Миронова Е.В., Артеменко Д.А., их представителя Андрееву Н.В., представителя ОАО Банк « Возрождение» - Алтухова Д.В., приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям статей 322 и 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, между ОАО Банк «Возрождение» в лице Ростовского филиала и ООО «ГК «КВАДРО» заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, по условиям которого банком открыта заемщику на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 8 000 000 рублей для пополнения оборотных средств, а заемщик взял на себя обязанность возвратить полученный кредит и оплатить проценты. Свои обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по названному кредитному договору в размере 8076917, 44 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенному между ОАО Банк «Возрождение» и ООО ГК «Квадро», ОАО Банк «Возрождение» заключило с Артеменко Д.А. договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, а также с Мироновым Е.В. договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ОАО Банк «Возрождение» заключило с Мироновым Е.В. договор ипотеки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, по условиям которого Миронов Е.В. предоставил банку в залог земельный участок и сарай, расположенные по адресу: Россия, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, стоимость которых по соглашению сторон определена в размере 234000 рублей.

В силу договора залога движимого имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Мироновы Е.В. предоставил банку в залог имущество общей залоговой стоимостью 12 678 750 рублей.

ОАО Банк «Возрождение» в лице Ростовского филиала заключило с ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС» кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, по условиям которого заемщику была открыта кредитная линия на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с лимитом задолженности в сумме 1800000 рублей. По условиям договора, предоставленный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА транш в сумме 1800000 рублей должен был быть возвращен заемщиком не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Однако по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА основная часть задолженности заемщиком не погашена, задолженность составляет 1699059 рублей 04 копейки.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенному между ОАО Банк «Возрождение» и ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС», ОАО Банк «Возрождение» заключило с Артеменко Д.А. договор поручительства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, а также с Мироновым Е.Н. договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В силу договора залога движимого имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Мироновы Е.В. предоставил банку в залог имущество общей залоговой стоимостью 12 678 750 рублей.

Удовлетворяя иск ОАО Банк «Возрождение», суд первой инстанции обоснованно исходил из того что, заемщиками в нарушение положений статьи 309 ГК РФ, не исполнены надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем ответчики по делу, как поручители должны нести ответственность по возмещению кредитной задолженности по кредитным договорам.

Данные выводы являются законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие Миронова Е.В., судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку, как следует из содержания статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, Миронов Е.В. был извещен о дате и времени рассмотрения дела, о чем имеется его подпись в расписке об извещении лиц (т. 1, л.д. 247). Сведений о нахождении Миронова Е.В. на стационарном лечении, до рассмотрения дела по существу, суду представлено не было.

Судебная коллегия отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Ссылка апеллянтов на отказ суда в удовлетворении ходатайства об истребовании у истца подлинных документов, является необоснованной, поскольку в материалах дела имеются представленные истцом копии договоров, надлежащим образом заверенные, с которыми стороны не лишены были возможности ознакомиться. Кроме того, в суд апелляционной инстанции истцом были представлены оригиналы договоров и ответчики были с ними ознакомлены. При этом о каких-либо расхождениях с представленными в материалы дела копиями договоров заявлено не было.Ссылка Артеменко Д.А. на то, что по его мнению, первая страница договора видоизменена и он убежден, что первые листы договора сфальсифицированы истцом и на них стоит не его подпись, основана на его предположениях и ничем не подтверждена.

Несостоятельными являются доводы и о неподведомственности указанного спора, со ссылкой на то, что Миронов Е.В. является индивидуальным предпринимателем, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Как усматривается из договоров поручительства, заключенных ОАО Банк «Возрождении» с Мироновым Е.В., в нем предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение денежных обязательств ООО ГК «Квадро» и ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС».

Таким образом, как ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 27░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.02.2013░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.02.2014░. ░░ ░░░░ № ░53-23327/2013 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.323 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.1 ░░.365 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.03.2014░. ░░ ░░░░ № ░53-23712/2013 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.03.2014░.( ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 6 ░. 1.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22.05.2013, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №░53-23327/2013, №░53-23712/2013 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 215, 216 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: