Решение по делу № 33-2502/2019 от 08.02.2019

Судья: Евдокимова М.А. № 33-2502

Докладчик: Карасовская А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.

судей: Карасовской А.В., Акатьева К.П.

при секретаре Давтян Г.Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Громова А.А. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01 октября 2018 года

по иску Громова А.А. к Маслову К.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Громов А.А. обратился в суд иском к Маслову К.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивировал тем, что решением суда от 26.10.2016 его требования к Маслову К.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, были удовлетворены. С ответчика в его пользу взыскано 622080,10 руб. Однако решение суда исполнено частично. Во исполнение решения суда ответчик перечислил в счет уплаты долга денежные средства в размере 5500 руб. Сумма в размере 616580,10 руб. до настоящего времени не перечислена.

Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 443 дня (с 25.04.2017 - дата вступления решения в законную силу, по 11.07.2018). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 61670 руб., которую он просил взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате госпошлины размере 2050 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01 октября 2018 года постановлено: Взыскать с Маслова К.А. в пользу Громова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2017 по 11.07.2018 в сумме 21361 руб.; расходы по оплате госпошлины 2050 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28 ноября 2018 года постановлено: Исправить арифметическую ошибку, допущенную в решении Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.10.2018 по делу по иску Громова А.А. к Маслову К.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: правильно указать сумму процентов, подлежащую взысканию:

с 25.04.2017 по 02.05.2017 - 8 дней

581700 руб. х 9,75% х 8 дней : 365 = 1243,08 руб.

с 02.05.2017 по 19.06.2017 - 49 дней

581700 руб. х 9,25 0/0 х 49 : 365 = 7223,44 руб.

с 19.06.2017 по 18.09.2017 = 91 день

581700 руб. х 9% х 91 день : 365 = 13052,39 руб.

с 18.09.2017 по 30.10.2017 - 43 дня

581700 руб. х 8,500/0 х 43 дня : 365 = 5824,97 руб.

с 30.10.2017 по 18.12.2017 - 49 дней

581700 руб. х 8,25% х 49 дней : 365 = 6442,53 руб.

с 18.12.2017 по 12.02.2018 - 57 дней

581700 руб. х 7,75 руб. х57 дней : 365 =7040,16 руб.

с 12.02.2018 по 26.03.2018 - 43 дня

581700 руб. х 7,500/0 х 43 дня : 365 = 5139,68 руб.

с 26.03.2018 по 08.06.2018 - 75 дней

581700 руб. х 7,25 0/0 х 75 дней : 365 = 8665,74 руб.

с 08.06.2018 по 11.07.2018 - 34 дня

576200 руб. х 7,25% х 34 дня : 365 = 3891,31 руб.

Всего 58523,30 руб.

В апелляционной жалобе Громов А.А. приводит расчет процентов и просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21361 руб., взыскав с ответчика в его пользу 58523,33 руб.

Относительно апелляционной жалобы, Масловым К.А. принесены возражения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Поскольку постановленное по делу решение обжалуется только в части размера взысканных решением суда процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебная коллегия, применяя положения приведенных правовых норм, проверяет правильность решения суда только в указанной части, не выходя за пределы доводов апелляционной жалобы.

Удовлетворяя указанные выше исковые требования, суд первой инстанции также пришел к выводу о взыскании в пользу истца с Маслова К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия находит данный вывод законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, не влекущими отмену решения суда.

Так, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 25.04.2017 решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26.10.2016 с Маслова К.А. в пользу Громова А.А. взыскано в счет в возмещения вреда, причиненного имуществу: 557700 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 24000 руб. - расходы на эвакуацию транспортного средства; 6000 руб. - расходы на оценку; судебные расходы: на оплату госпошлины - 8777 руб., почтовые расходы - 603,10 руб., на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении 15000 руб., по гражданскому делу 10000 руб. В удовлетворении остальной части требований Громову А.А. было отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании выданного исполнительного листа, 08.06.2017 было возбуждено исполнительное производство.

Из пояснений истца следует, что ответчиком выплачены в счет исполнения решения суда денежные суммы в общем размере 14000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309 ГК РФ взыскал с Маслова К.А. в пользу Громова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58523,30 руб., с чем судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с суммой взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, которая должна составлять 58523,33 руб., не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28 ноября 2018 года исправлена арифметическая ошибка, допущенная в решении Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.10.2018 по делу по иску Громова А.А. к Маслову К.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С Маслова К.А. в пользу Громова А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58523,30 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает нарушений норм материального либо процессуального права, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы предметом оценки судом первой инстанции.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01 октября 2018 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Громова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: А.В. Карасовская

К.П. Акатьев