Решение по делу № 33-5114/2020 от 13.02.2020

                                       УИД 16RS0046-01-2018-009342-16

дело № 2-67/2019

№ 33–5114/2020

учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года                                      город Казань

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей: Г.М. Халитовой, А.М. Галиевой, С.А. Телешовой, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества (далее – ЗАО) «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2019 года по гражданскому делу по иску ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» к Е.Н. Алетдиновой, А.Л. Алетдинову о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л а:

25 июля 2019 года судом апелляционной инстанции Верховного суда Республики Татарстан вынесено определение по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Е.Н. Алетдиновой на решение Вахитовского районного суда города Казани от 22 апреля 2019 года.

Истец обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки, указывая, что в мотивировочной части указанного определения допущена описка в указании даты, по состоянию на которую определена общая сумма задолженности ответчиков перед истцом.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

Частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба (часть 2 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что в мотивировочной части (страница 4, пункт 3.1.) определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2019 года действительно имеется описка, подлежащая исправлению, а именно, неверно указана дата, по состоянию на которую определена общая сумма задолженности ответчиков перед истцом.

Данная описка очевидна и не вызывает сомнения, внесение исправления не изменит существо судебного акта, поскольку дата, по состоянию на которую определена общая сумма задолженности ответчиков перед истцом, определена в условиях мирового соглашения, заключенного сторонами по делу.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить описку, допущенную в мотивировочной части (страница 4, пункт 3.1) определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2019 года, вместо:

«3.1. Общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по кредитному договору № 1107024600850 от 05.11.2014 г. по состоянию на 30 июня 2016 года составляет 895 952,07 рублей, в том числе»

указать: Общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по кредитному договору № 1107024600850 от 05.11.2014 г. по состоянию на 30 июня 2019 года составляет 895 952,07 рублей, в том числе».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев. в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судьи