Решение по делу № 1-822/2021 от 31.05.2021

    Дело № 1-822/2021

                                                                        УИД 35RS0010-01-2021-008505-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                                            30 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Косаревой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого Смирнова Н.О.,

защитника – адвоката Овчарука И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 30 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

СМИРНОВА Н. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Н.О. совершил преступление в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

28 октября 2020    года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 Смирнов Н.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 ноября 2020 года. Административный штраф оплачен полностью 17 декабря 2020 года.

26 марта 2021 года Смирнов Н.О., достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «HYUNDAI SONATA NEW 2.0» государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 22 часов 00 минут 26 марта 2021 года у дома № 94 на ул. Герцена г. Вологды, стал участником дорожно-транспортного происшествия. Инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Смирнов Н.О. был отстранен от управления транспортным средством, после чего направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 марта 2021 года с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской №, в выдыхаемом Смирновым Н.О. воздухе в 23 часа 14 минут 26 марта 2021 года обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,953 мг/л, что свидетельствует о нахождении Смирнова Н.О. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Смирнов Н.О. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого, кроме собственного признания им вины, нашла свое подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей ФИО1 (л.д. 43-46), ФИО2 (л.д. 50-52), которые выявили Смирнова Н.О., управлявшего в состоянии опьянения транспортным средством, показаниями свидетелей ФИО3,, ФИО4 (л.д. 31-32, 33-34), протоколом осмотра документов от 22 апреля 2021 года (л.д. 38-40), копиями протоколов и постановлений.

    Исследованные доказательства полностью согласуются друг с другом, подтверждают все обстоятельства, указанные в установочной части приговора, позволяют сделать вывод о виновности Смирнова Н.О.

Действия подсудимого Смирнова Н.О. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Смирнова Н.О., влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Смирнова Н.О., суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Смирнова Н.О. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством объяснения в качестве явки с повинной или активного способствования в раскрытии и расследовании преступления не имеется, т.к. преступление было пресечено сотрудниками полиции, носило очевидный характер, Смирнов Н.О. в объяснениях не сообщил какой-либо значимой для расследования информации.

Отягчающих наказание Смирнова Н.О. обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая материальное положение Смирнова Н.О., суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа и, учитывая данные о его личности, отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

    При определении размера наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции ст. 264.1 УК РФ, за совершенное преступление. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы. При этом не имеет значения, может ли лишение свободы быть назначено виновному с учетом положений Общей и Особенной частей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СМИРНОВА Н. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Смирнову Н.О., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Смирнова Н.О. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чековую ленту алкотектора «Юпитер» от 26 марта 2021 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 марта 2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 5-8, 41-42) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

          Судья                                                               А.А. Тарутина