Решение по делу № 2-555/2015 от 08.04.2015

Дело № 2- 555 /2015                                      

Решение

именем Российской Федерации

город Няндома                                  01 июня 2015 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Макарова М.В.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

с участием истца Пискунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пискунова Алексея Александровича к администрации муниципального образования «Мошинское» о признании жилого дома наследственным имуществом, включении его в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Пискунов А.А. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании жилого дома наследственным имуществом и включении его в наследственную массу.

В обоснование иска указал, что в 10 февраля 2010 года умерла его мать, П., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Нотариусом Нотариальной палаты Архангельской области Нотариального округа: Няндомский район Архангельской области истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом. Просил признать данный жилой дом наследственным имуществом и включить его в наследственную массу.

Определением суда от 15 мая 2015 года произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» надлежащим – администрацией муниципального образования «Мошинское».

В судебном заседании истец Пискунов А.А. исковые требования уточнил, просил признать жилой дом наследственным имуществом, включить его в наследственную массу и признать за ним право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Мошинское» Старостин Н.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому возражений относительно иска не имеют, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО «Мошинское».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1119 (пункт 1) ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1121 (пункт 1) ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Няндомским отделом агентства ЗАГС Архангельской области 11 февраля 2010 года, П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как установлено в судебном заседании Пискунов А.А. является наследником имущества умершей П. по завещанию, что в частности подтверждается материалами наследственного дела № П.

Из справки администрации муниципального образования «Мошинское» от 07 ноября 2014 года № следует, что собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, является П. (л.д. 9).

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что П., умершая 10 февраля 2010 года, не оформила свои права на жилой дом по адресу: <адрес> при этом выразила свою волю на приобретение его в собственность.

Таким образом, П. приобрела наследственное недвижимое имущество – указанный выше жилой дом в соответствии с законом, следовательно, указанное имущество является наследственным имуществом после смерти П. и подлежит включению в состав наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В абзаце 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29 мая 2013 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Истец Пискунов А.А. является наследником имущества умершей П., наследство после матери принял.

Как следует из представленного представителем ответчика Старостиным Н.А. заявления, возражений относительно исковых требований ответчик не имеет.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит исковые требования Пискунова А.А. к администрации муниципального образования «Мошинское» о признании жилого дома наследственным имуществом, включении его в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск Пискунова Алексея Александровича к администрации муниципального образования «Мошинское» о признании жилого дома наследственным имуществом, включении его в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, наследственным имуществом после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить его в наследственную массу.

Признать в порядке наследования за Пискуновым Алексеем Александровичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья      М.В. Макаров