Решение по делу № 2-1083/2024 от 18.04.2024

УИД 51RS0021-01-2024-001199-62

Дело № 2-1083/2024

Принято в окончательной форме:

01 июля 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 июня 2024 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи     Моховой Т.А.,

    при секретаре    Столяровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаренко Антона Николаевича к Щечка Валентине Владимировне об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг, взыскании денежных средств в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко А.Н., действуя через представителя Бережную Е.К., обратился в суд с исковым заявлением к Щечка В.В. об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, взыскании денежных средств в регрессном порядке.

В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, приобретенной 18 ноября 2017 года в браке с Щечка В.В. Брак между сторонами расторгнут ***.

С 19 декабря 2017 года по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик Щечка В.В., несовершеннолетняя дочь ответчика – ФИО1

В период с 2021 года по 2024 год с Макаренко А.Н., как собственника жилого помещения, взыскано на основании судебных актом задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг: за вывоз мусора в пользу АО «Ситиматик» в размере 9926,57 рублей (15.11.2021), а также в размере 8842,17 рублей (08.02.2024); за капитальный ремонт в пользу НО Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Мурманской области в размере 17 041,75 рублей (13.02.2024); за отопление и горячее водоснабжение в пользу АО «МЭС» в общей сумме 100 440,14 рублей (18.03.2022, 12.04.2022, 27.04.2022, 11.05.2022).

Полагал, что поскольку фактически с 2019 года в квартире проживают только Щечка В.В. и ее несовершеннолетняя дочь, то на собственника Макаренко А.Н. возлагается обязанность оплачивать предоставляемые коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, вывозу мусора в размере 1/3 от всех начислений, за капитальный ремонт в размере ? части от всех начислений (исходя из совместной собственности, нажитой в браке с Щечка В.В.).

Просит определить порядок и размер участия Макаренко А.Н. и Щечка В.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ***, в размере 1/3 на Макаренко А.Н. и 2/3 на Щечка В.В. от общей суммы начислений по платежам за отопление и горячее водоснабжение, водоснабжение, электроснабжение, обращение с твердыми бытовыми отходами; в размере ? части на Макаренко А.Н. и ? части на Щечка В.В. от общей суммы начислений по платежам за капитальный ремонт, содержание и ремонт жилого помещения; взыскать с Щечка В.В. в пользу Макаренко А.Н. в порядке регресса оплаченные истцом денежные средства в размере 87 993,46 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3140 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Истец Макаренко А.Н., его представитель Бережная Е.К., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, относительно заявленного ответчиком ходатайства – не возражали против предоставления Щечка В.В. рассрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.

Ответчик Щечка В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором против удовлетворения исковых требований о взыскании с неё денежных средств в размере 87 993,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3140 рублей, почтовых расходов в размере 80,40 рублей не возражала. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. В случае удовлетворения исковых требований просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, поскольку одна занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетней дочери Амелии, 2013 года рождения, получает заработную плату в небольшом размере. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица некоммерческой организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в ***», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что взносы на капитальный ремонт представляют собой обязательный платеж, подлежащий уплате собственниками помещений в многоквартирных домах с целью реализации региональной программы капитального ремонта; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, представило заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Третьи лица АО «Мурманэнергосбыт», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Управляющая компания «Североморскгрупп», МУП «Северомосркводоканал», АО «Ситиматик», ООО «Единый расчетный центр», извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, мнение относительно заявленных требований не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (статья 246 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу статей 153 и 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, собственник обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, которые рассчитываются от общей площади жилого помещения, в том числе и в случае непроживания в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несёт только собственник жилого помещения (ст. 30, ст. 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

Статьями 153 и 158 ЖК Российской Федерации, помимо обязанности собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание данного принадлежащего ему помещения, предусмотрена также и обязанность этого собственника участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги, а статьи 210 ГК Российской Федерации и 30 ЖК Российской Федерации предусматривают осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество.

Как установлено судом, в период с *** по *** стороны состояли в браке, который прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, органами ЗАГС.

Истец Макаренко А.Н. на основании договора купли-продажи от 18 ноября 2017 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Решением Североморского районного суда от 27 февраля 2024 года по гражданскому делу №2- 46/2024иск Макаренко А.Н. к Щечке В.В. о признании права единоличной собственности на недвижимое имущество оставлен без удовлетворения. Встречный иск Щечки В.В. к Макаренко А.Н. ***

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 июня 2024 года, решение Североморского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Макаренко А.Н. без удовлетворения.

Как следует из материалов дела в спорном жилом помещении с 19 декабря 2017 года по настоящее время зарегистрированы истец Макаренко А.Н., ответчик Щечка В.В., несовершеннолетняя дочь ответчика – ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела справкой формы № 9.

Как следует из доводов стороны истца, изложенных в исковом заявлении, которые суд оценивает по правилам ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с иными доказательствами, в спорной квартире постоянно проживает Щечка В.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, истец в указанном жилом помещении не проживает, ответчик не производит оплату предоставляемых коммунальных услуг, а также жилого помещения, в связи с чем образовалась задолженность.

Кроме того, в период с 2021 года по 2024 год с Макаренко А.Н., как собственника спорного жилого помещения на основании вступивших в силу судебных актов взысканы задолженности по оплате коммунальных услуг и жилья. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, судом установлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что каждый из собственников жилого помещения должен нести обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе за расходы на общедомовые нужды, и коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве общей собственности.

Поскольку размер квартирной платы и оплаты коммунальных услуг, наряду с другими обстоятельствами, зависит от числа зарегистрированных в жилом помещении лиц, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик обязан нести часть расходов, приходящихся на долю несовершеннолетней дочери.

Так, согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 28 Гражданского кодекса РФ ответчик обязана участвовать в оплате коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетнего ребенка.

Истцом в материалы дела представлены доказательства того, что в период с 2021 года до 2024 года сумма оплаченных истцом коммунальных платежей составила: за вывоз мусора в пользу АО «Ситиматик» в размере 9926,57 рублей, а также в размере 8842,17 рубля; за капитальный ремонт в пользу НО Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Мурманской области в размере 17 041,75 рубль; за отопление и горячее водоснабжение в пользу АО «МЭС» в общей сумме 100 440,14 рублей, что не оспаривалось ответчиком.

Оплатив коммунальные платежи, приходящиеся на долю собственника Щечка В.В., в том числе дочь ответчика ФИО1, истец понес убытки, которые в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Согласно представленному истцом расчету с Щечка В.В. как с собственника ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и как с законного представителя несовершеннолетней ФИО1 (зарегистрированной в спорном жилом помещении) подлежит взысканию от оплаченных истцом коммунальных услуг по вывозу мусора 12 512,49 рублей (исходя из 2/3 части), по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения (исходя из 2/3 части), по оплате капитального ремонта 8520,87 рублей (исходя из ? части), а всего 87 993,46 рубля.

Расчет произведен стороной истца исходя из обстоятельств спора, ответчиком признан, о чем представлено соответствующее заявление.

    Относительно требований истца об определении порядка и размера участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, возлагаются на собственников соразмерно их доле.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг соразмерно приходящихся долей в праве долевой собственности на жилое помещение по адресу: ***, в размере по ? доли общей площади жилого помещения за Макаренко А.Н. и Щечка В.В.

Оснований для удовлетворения требований и определения порядка оплаты ЖКУ исходя из 1/3 доли за Макаренко А.Н. и 2/3 доли за Щечкой В.В. в дальнейшем не имеется, в связи с чем, исковые требования суд удовлетворяет частично. При этом суд учитывает, что собственники вправе предъявлять регрессные требования о взыскании приходящейся доли в оплате ЖКУ к фактически проживающим в жилом помещении лицам.

Согласно ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п. 30 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя (собственника) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Согласно п. 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Вступившее в законную силу решение суда об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг за спорное жилое помещение будет являться основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям.

Таким образом суд удовлетворяет исковые требования частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца подтвержденные соответствующими платежными документами расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3140 рублей, почтовые расходы в сумме 80,40 рублей, поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами, понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела в суде.

Ответчиком Щечка В.В. заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда на 6 месяца начиная с даты вступления решения суда в законную силу, в связи с трудным материальным положением (средняя заработная плата составляет около 30 000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, исполняет кредитные обязательства), против удовлетворения которого сторона истца не возражала.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд учитывая материальное положение ответчика Щечка В.В., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие возражений со стороны истца, принимая во внимание баланс интересов сторон, полагает возможным предоставить Щечка В.В. рассрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяца начиная с даты вступления решения суда в законную силу, полагая данный срок разумным и достаточным.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Макаренко Антона Николаевича к Щечка Валентине Владимировне об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг, взыскании денежных средств в регрессном порядке – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Макаренко Антона Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, Щечка Валентины Владимировны, *** года рождения, уроженки ***, паспорт ***, в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, исходя из приходящейся на каждого ? (одной второй) доли в общей начисляемой сумме платы.

Разъяснить, что решение суда является основанием для произведения исполнителями и поставщиками услуги начислений согласно установленной доле и оформления Макаренко Антону Николаевичу, Щечка Валентине Владимировне отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ***.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Щечка Валентины Владимировны, *** года рождения, уроженки ***, паспорт ***, в пользу Макаренко Антона Николаевича, *** года рождения, паспорт ***, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 87 993,46 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3140 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Предоставить Щечка Валентине Владимировне рассрочку исполнения решения суда сроком на 6 (шесть) месяца с ежемесячными выплатами по 15 202,31 рубля, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до полного погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                            Т.А. Мохова