Решение по делу № 33-10597/2023 от 31.08.2023

Судья – Селиверстова О.Ю.

Дело № 33-10597/2023 (№ 9-257/2023)

УИД: № 59RS0003-01-2023-002097-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Воронина Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2023 года в апелляционной инстанции в г. Перми материал № 9-257/2023 по иску Неделько Вадима Петровича о взыскании денежных средств.

по частной жалобе Неделько Вадима Петровича на определение судьи Кировского районного суда г. Перми от 18 июля 2023 года о возвращении искового заявления,

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Неделько В.П. обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств.

Определением судьи Кировского районного суда г. Перми от 22.06.2023 указанное выше заявление оставлено без движения, указано на несоответствие искового заявления требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 17.07.2023.

18.07.2023 определением судьи исковое заявление возвращено Неделько В.П. в связи с тем, что недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения, устранены не были.

Истец Неделько В.П. с данным определением судьи не согласился, в частной жалобе указал, что имеются все основания для принятия и рассмотрения иска по существу, судья, возвратив иск, нарушил право истца на судебную защиту.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося определения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит основания к отмене определения суда.

Требования к исковому заявлению изложены в ст.131,132 ГПК РФ.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Из представленного по частной жалобе материала следует, что исковое заявление Неделько В.П. было оставлено без движения по причине того, что в нем не указан ответчик, сведения об ответчике, заявление не оплачено государственной пошлиной, отсутствуют сведения о направлении сторонам копий заявления и приложенных к нему документов, установлен срок для устранения недостатков до 17.07.2023.

Возвращая истцу исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец не исполнил указания судьи, содержащиеся в определении от 22.06.2023.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции.

Довод частной жалобы о том, что заявление соответствует требованиям, установленным ст. 131, 132 ГПК РФ, опровергается материалами дела.

Судья обоснованно оставил заявление без движения, так как оно не соответствует требованиям, установленным для подачи искового заявления, а затем по истечении срока предоставленного для исправления недостатков возвратил его.

Из текста заявления невозможно установить, с какими именно требованиями Неделько В.П. обратился в суд, указывая сумму 1 300 000 руб., истец не конкретизирует, какой именно вред ему причинен моральный или материальный, кем причинен этот вред.

В заявлении не указан ответчик, т.е. лицо, которое истец непосредственно считает причинителем вреда (в тексте заявления в качестве соответчика истец просит привлечь Кудрину Е.О.), не приложены документы подтверждающие оплату государственной пошлины, направление копии заявления сторонам.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Кировского районного суда г. Перми от 18 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Неделько Вадима Петровича - без удовлетворения.

Судья /подпись/.