Решение по делу № 2-584/2021 от 13.10.2020

Дело № 2-584/2021                                                                                г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2020-005858-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 февраля 2021 года.

      Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Такмазян Каролины Робертовны к Буюклян Марго Ардавастовне о взыскании задолженности по договору займа,

     установил:

Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Буюклян Марго Ардавастовне о взыскании задолженности по договору займа в сумме 978 172 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и истцом (правопреемником ООО «Флос», далее Займодавец) был заключен договор займа №12 от 03.06.2019, по которому Займодавец передал ответчику денежные средства в размере 1 265 000 рублей. Вышеуказанные заемные денежные средства были переданы Ответчику, о чем свидетельствует расходно-кассовый ордер.

Права и обязанности сторон по договору займа возникли с момента передачи ответчику оговоренной суммы займа (807 ГК РФ). По условиям пункта 3 договора займа срок предоставления займа до 03.10.2020, с ежеквартальным возвратом до 03 числа в размере 271 980 рублей до полного погашения обязательств.

Ответчиком было возвращено 286 832 рублей, о чем свидетельствует приходно-кассовые ордера. Расчет долга: 1265000 рублей - 286832 рублей = 978172 рублей. По состоянию на 05.10.2020 ответчиком подтверждена задолженность в размере 978172 рублей, о чем сторонами подписан акт сверки.

За период с 03.12.2019 по 05.10.2020 ответчик оставшуюся часть займа не вернул из-за финансовых затруднений. Во исполнение пункта 1 договора, Заемщик обязан возвратить оставшуюся часть займа в связи с окончанием срока займа пункта 3 договора.

С целью досудебного урегулирования ситуации в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, но ответчик отказался выполнять письменные требования ввиду наличия спора о праве и надуманной отсрочки по возврату займа.

Требование о взыскании задолженности основано на ст. 810 ГК РФ обязанности

заемщика возвратить сумму займа.

Обязанность Ответчика возвратить сумму займа возникла в силу договора займа №12 от 03.06.2019, заключенного в письменной форме (ст. 160, 161, 434, п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Буюклян М. А. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений не представила.

    Третье лицо ООО «Флос» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.06.2018г. между ООО «Флос» и ответчиком Буюклян М. А. был заключен договор займа № 12, по условиям которого ответчик получил от ООО «Флос» денежные средства в размере 1 265 000 руб. на срок до 03.10.2020г., и обязался возвращать сумму займа путем ежеквартального возврата денежных средств в размере 271 980 рублей, до 3 числа, о чем составлен договор займа.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.06.2019 г.

Из материалов дела также следует, что ответчик возвратил частично сумму займа в размере 286832 рублей, денежные средства в размере 978 172 руб. До настоящего времени не возвратил, ежеквартальные платежи не производит, тем самым отказался от исполнения принятых на себя обязательств.

05.10.2020 между ООО «Флос» и Такмазян К. Р. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 5205592859, согласно которому истцу Такмазян К. Р. перешли все права по договору займа от 03.06.2018г., заключенному между ООО «Флос»    и Буюклян М. А.

05.10.2020 ответчику Буюклян М. А. направлено уведомление о переходе права требования долга.

По состоянию на 05.10.2020 ответчиком подтверждена задолженность в размере 978172 рублей, о чем сторонами подписан акт сверки.

Общая сумма основного долга составляет 978 172 рублей. Сумма займа в размере 978 172 рублей до настоящего времени не возвращена.

          Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцовой стороной, материалами дела и ответчиком не опровергаются.

             В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что полученные ответчиком денежные средства в сумме 978 172 рублей не возвращены, ответчик продолжает неправомерно удерживать денежные средства в размере 978 172 рублей.

Факт заключения договора займа денежных средств на получение денежных средств ответчиком не оспаривается. Доказательств того, что в настоящее время денежные средства в размере 978 172 рублей, возвращены истцу, ответчиком суду не представлено.

              На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 978 172 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Суд полагает, что поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 981, 72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

          Иск Такмазян Каролины Робертовны к Буюклян Марго Ардавастовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

           Взыскать с Буюклян Марго Ардавастовны, Дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Такмазян Каролины Робертовны денежные средства по договору займа в сумме 978 172 рубля (девятьсот семьдесят восемь тысяч сто семьдесят два рубля).

    Взыскать с Буюклян Марго Ардавастовны, Дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 12 981, 72 рублей (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 72 копейки).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                     Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-005858-64

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-584/2021