Решение по делу № 2-630/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-630/23 УИД 50RS0№-29

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 16 мая 2023 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между 10.05.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее также – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № 923-34486529-810/12ф (далее также – кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил истцу кредит в сумме 20 917,38 рублей, перечислив денежные средства на счет ответчика, на срок до 31.05.2015 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

Ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты, однако обязательства по договору она не исполняла, в связи с чем за ней числится задолженность за период с 01.05.2015 по 14.07.2021 в размере 57 414,17 рублей, из которых: сумма основного долга – 20 917,38 рублей; проценты – 37 996,79 рублей; штрафные санкции – 1 500 рублей.

Ранее ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явилась, иск не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что более 8 лет Банк к ней с требованием о взыскании долга не обращался, хотя она была их сотрудником.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно доводам искового заявления, 10.05.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее также – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № 923-34486529-810/12ф (далее также – кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил истцу кредит в сумме 20 917,38 рублей, перечислив денежные средства на счет ответчика, на срок до 31.05.2015 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. Ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В подтверждение кредитных взаимоотношений между Банком и ответчиком истцом предоставлена выписка по счету ответчика за период с 10.05.2015 по 31.12.2015. Кредитный договор № 923-34486529-810/12ф от 10.05.2012 в материалы дела не представлен.

    Исходя из расчета истца, задолженность ответчика перед Банком за период с 01.05.2015 по 14.07.2021 составляет 57 414,17 рублей.

    Согласно информации о платежах (л.д. 30), в рамках заключенного с ФИО1 кредитного договора за период с 27.08.2015 по 25.05.2020 платежи по кредиту от ответчика не поступали.

Ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным исковым требованиям.

Разрешая данное заявление ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно материалам дела, кредит заемщику предоставлен 10.05.2012 на срок до 31.05.2015. Из выписки по счету ответчика следует, что дата последнего фактического платежа по договору – 23.07.2015. С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.

Исходя из указанных обстоятельств, срок исковой давности по данному требованию истца истек 23.07.2018.

С настоящим иском Банк в лице конкурсного управляющего обратился в суд, как это следует из штампа на конверте, 23.04.2022 (л.д. 36), то есть со значительным пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в судебном заседании.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья                                      А.Б. Эрдниева