Решение по делу № 11-40/2022 от 15.04.2022

№11-40/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ростовской таможни на определение мирового судьи судебного участка №65 Истринского судебного района об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии заявления Ростовской таможни о выдаче судебного приказа о взыскании с Косимова Х.Г. таможенных платежей, пени отказано.

От Ростовской таможни поступила частная жалоба на определение.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123.4 КАС РФ Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если: место жительства или место пребывания должника находится вне пределов Российской Федерации;

Доказательств, что место жительства или место пребывания должника на момент подачи заявления на территории РФ не представлено и этот факт не оспаривается.

Таким образом, оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа не имеется.

Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 статьи 123.4 КАС РФ, препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением, но не является препятствием для подачи административного искового заявления.

Доводы частной жалобы о праве подать административное исковое заявление по последнему известному месту жительства в РФ должника не опровергают выводы мирового судьи и не являются основанием для отмены определения.

Таким образом, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ростовской таможни без удовлетворения.

Председательствующий:

№11-40/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ростовской таможни на определение мирового судьи судебного участка №65 Истринского судебного района об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии заявления Ростовской таможни о выдаче судебного приказа о взыскании с Косимова Х.Г. таможенных платежей, пени отказано.

От Ростовской таможни поступила частная жалоба на определение.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123.4 КАС РФ Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если: место жительства или место пребывания должника находится вне пределов Российской Федерации;

Доказательств, что место жительства или место пребывания должника на момент подачи заявления на территории РФ не представлено и этот факт не оспаривается.

Таким образом, оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа не имеется.

Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 статьи 123.4 КАС РФ, препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением, но не является препятствием для подачи административного искового заявления.

Доводы частной жалобы о праве подать административное исковое заявление по последнему известному месту жительства в РФ должника не опровергают выводы мирового судьи и не являются основанием для отмены определения.

Таким образом, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ростовской таможни без удовлетворения.

Председательствующий:

11-40/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Ростовская таможня
Ответчики
Косимова Х.Т
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Бардин Михаил Юрьевич
Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
15.04.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.04.2022Передача материалов дела судье
19.04.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
06.05.2022Судебное заседание
06.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2022Дело оформлено
18.05.2022Дело отправлено мировому судье
06.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее