Решение от 17.02.2020 по делу № 2-553/2020 от 09.01.2020

Дело 2-553/2020

79RS0002-01-2019-000053-57             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи             Юртаевой О.А.

при секретаре         Захаровой Е.С.

с участием ответчика    Мартыновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мартыновой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, -

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Мартыновой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование указало, что 31.03.2017 между Мартыновой О.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 24.04.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 70 017 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 43 978 рублей 70 копеек, сумма процентов – 17 343 рубля 70 копеек, штраф – 8 695 рублей 39 копеек. Просит взыскать с Мартыновой О.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.11.2017 по 24.04.2018 в размере 70 017 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в иске.

Мартынова О.В. в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями. Пояснила, что кредитную карту она получила, однако деньгами не пользовалась, поскольку деньги брала не для себя, а для родственников. Она вносила платежи в погашение кредита, однако когда, сколько раз и в каком размере пояснить не смогла.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Мартыновой О.В. заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются: заявление-анкета заемщика, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания. Лимит задолженности в размере 45 000 рублей установлен банком в соответствии с п. 5.3 общих условий УКБО.

Фактическое получение ответчиком денежных средств подтверждено документально и не оспаривается Мартыновой О.В.

В связи с ненадлежащим исполнением Мартыновой О.В. своих обязанностей по договору, банк в одностороннем порядке расторг договор, что подтверждено заключительным счетом от 24.04.2018 с указанием размера задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 17 343 рубля 70 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.    

Согласно расчету АО «Тинькофф Банк» за неисполнение ответчиком Мартыновой О.В. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислен штраф, размер которого составил 8 695 рублей 39 копеек.

Суд принимает за основу расчеты истца, поскольку они произведены в соответствии с кредитным договором. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют условиям договора, суду не представлено, своих расчётов ответчица не произвела.

Принимая во внимание, что требования, заявленные истцом, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления АО «Тинькофф Банк» оплачена государственная пошлина в размере 2 300 рублей 53 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.03.2017 № ░░ ░░░░░░ ░ 16.11.2017 ░░ 24.04.2018 ░ ░░░░░░░ 70 017 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 300 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 72 318 ░░░░░░ 32 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.