Решение по делу № 2-3428/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-3428/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи          Завгороднего А.В.,

при секретаре                     Тадыровой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шорохову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шорохову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в размере 79 912 рублей сроком на 24 месяца. Согласно п. 9.6 Условий предоставления кредита банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 114 502 рубля 30 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 114 502 рубля 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей 05 копеек.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Шорохов Д.Н. возражал по удовлетворению требований истца, просил отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления-анкеты усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и Шороховым Д.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 79 912 рублей сроком на 24 месяца. Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты в Московском филиале ООО КБ «<данные изъяты>» предусмотрено, что банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее дня, указанного в графике. В случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 79 912 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени. Из приложения к указанному договору уступки прав (требований) усматривается, что одним из должников является Шорохов Д.Н.

Поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах, истец обратился с требованием о взыскании с него образовавшейся задолженности в размере 114 502 рубля 30 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком иной расчет суду не представлен.

С учетом установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «ЭОС» с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 490 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Шорохова <данные изъяты> пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 114 502 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья              А.В. Завгородний

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2015 года.