Решение от 21.12.2022 по делу № 12-1054/2022 от 08.12.2022

    Мировой судья Мошкина Т.А.     < >

    УИД № 35MS0065-01-2022-005470-06    Пр-во № 12-1054/2022

РЕШЕНИЕ

    город Череповец               21 декабря 2022 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> й. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сухарева А. И.,

установил:

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сухарева А.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> й. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, в обоснование жалобы указав, что прекращая дело об административном правонарушении в отношении Сухарева А.И. мировым судьей неверно применены нормы материального и процессуального права, поскольку исправления в протокол об административном правонарушении им внесены надлежащим образом, кроме того, он, как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не вызывался, пояснения по данному факту не давал. Полагает, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением норм закона и подлежит отмене.

В судебное заседание Сухарев А.И., инспектор ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу й., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств и заявлений об отложении дела не представили.

Ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или Закона субъекта РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесенного по истечении трех месяцев со дня его совершения.

Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сухарева А.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ имели место ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения жалобы в Череповецком городском суде срок давности привлечения Сухарева А.И. к административной ответственности истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:            < >                                   ░.░.░░░░░░░░░░

< >

< >

░░░ 35MS0065-01-2022-005470-06

░░░░░░░░░░░░ № 12-1054/2022

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░