Решение по делу № 2а-508/2020 от 19.11.2019

Дело № 2а-508/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 января 2020 года                г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Тюменской области к Натчуку Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество, пени,

установил:

    МИФНС России №12 по Тюменской области к обратилась в суд с административным иском к Натчуку А.С. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество, пени, мотивируя свои требования тем, что Натчук А.С. является собственником земельных участков:

кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, 2;

кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,

кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,

кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В связи с тем, что им в установленный законом срок налог в полном объеме не был уплачен, ИФНС России №12 по Тюменской области просит взыскать с собственника имущества Натчука А.С. недоимку по земельному налогу за 2016 г. в сумме по ОКТМО № в размере 190 921 рубль по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени 315,02 рубля, по ОКТМО № в размере 772 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1,27 рублей, задолженность на налогу на имущество за 2016 год по ОКТМО № - 25 977,44 рублей, пени за 2016 год 60,99 рублей, по налогу на имущество за 2016 год по ОКТМО № - 8 057 рублей, пени за 2016 года 13,30 рублей. Указывая также на то, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи в Кировском судебном районе в <адрес> отменен судебный приказ о взыскании задолженности по уплате налога и пени в связи с поступившими возражениями Натчука А.С.

В судебное заседание стороны не явились, представитель МИФНС просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался по месту регистрации путем направления судебных повесток, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения», гражданин несет риск неполучения судебных извещений по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 5757 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно абз. 1 ст. 1919 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 2323 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 4545 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

С 01.01. 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Порядок исчисления суммы налога, а также порядок и сроки его уплаты регулируются статьями 408 - 409 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6969 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании абз. 4 ч. 4 ст. 6969 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ч. 1 ст. 7070 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании положений ч.2 ст. 286286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что Натчук А.С. зарегистрирован по <адрес> г. Севастополе с ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области Натчуку А.С. начислен земельный налог за 2016 год: по ОКТМО № в размере 190 921 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по ОКТМО № в размере 772 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Также МИФНС России № 12 по Тюменской области Натчуку А.С. начислен налог на имущество за 2016 год по ОКТМО № в размере 36 964 руб. 99 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по ОКТМО № в размере 8 057 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата налога на имущество за 2016 год Натчуком А.С. произведена не в полном объёме.

Ответчику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога 934 213 рублей, земельного налога 191 693 рублей, налога на физических лиц 46 631,99 рублей, всего 1 72 537,99 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием оплаты налоговым органом выставлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по требованию составляет по земельному налогу (по ОКТМО №) за 2016 год в размере 190 921 руб. 00 коп., по пени, начисленной на сумму задолженности по земельному налогу за 2016 год, 315 руб. 02 коп.; по земельному налогу (по ОКТМО №) за 2016 год в размере 772 руб. 00 коп., по пени, начисленной на сумму задолженности по земельному налогу за 2016 год, в размере 1 руб. 27 коп.; по налогу на имущество (ОКТМО №) за 2016 год в размере 25 977 руб. 44 коп., по пени, начисленной на сумму задолженности по налогу на имущество за 2016 год, в размере 60 руб. 99 коп.; по налогу на имущество (ОКТМО №) за 2016 год в размере 8 057 руб. 00 коп., по пени, начисленной на сумму задолженности по налогу на имущество за 2016 год, в размере 13 руб. 30 коп.

МИФНС подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество и пени мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> отменен вынесенный судебный приказ, в связи с поступившими возражениями Натчука А.С.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, у административного истца имеется права требовать взыскания с административного ответчика недоимки по земельному налогу, налогу на имущество и пени. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования задолженности по уплате земельного налога, налогу на имущество и пени подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175175-180, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

    Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с Натчука Александра Сергеевича задолженность по уплате налогов в сумме 226 118 рублей 02 копейки, в том числе:

задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 190 921 руб. 00 коп. Получатель: УФК по <адрес> НО: №/720501001 Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сч. 40№ Банк Отделение Тюмень, БИК №, ОКТМО № КБК 18№),

пеню, начисленную на сумму задолженности по земельному налогу за 2016 год, в размере 315 руб. 02 коп. Получатель: УФК по <адрес> НО: №/№ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сч. 40№ Банк Отделение Тюмень, БИК №, ОКТМО № КБК 18№),

задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 772 руб. 00 коп. Получатель: УФК по <адрес> НО: № Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сч. 40№ Банк Отделение Тюмень, БИК №, ОКТМО № КБК 18№),

пеню, начисленную на сумму задолженности по земельному налогу за 2016 год, в размере 1 руб. 27 коп.

(Получатель: УФК по <адрес> НО: № Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сч. 40№ Банк Отделение Тюмень, БИК №, ОКТМО № КБК 18№),

задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 25 977 руб. 44 коп.

(Получатель: УФК по <адрес> НО: № Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сч. 40№ Банк Отделение Тюмень, БИК №, ОКТМО № КБК 18№),

пеню, начисленную на сумму задолженности по налогу на имущество за 2016 год, в размере 60 руб. 99 коп.

(Получатель: УФК по <адрес> НО: № Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сч. 40№ Банк Отделение Тюмень, БИК №, ОКТМО № КБК 18№),

задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 8 057 руб. 00 коп. Получатель: УФК по <адрес> НО: № Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сч. 40№ Банк Отделение Тюмень, БИК №, ОКТМО № КБК 18№),

пеню, начисленную на сумму задолженности по налогу на имущество за 2016 год, в размере 13 руб. 30 коп. Получатель: УФК по <адрес> НО: № Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сч. 40№ Банк Отделение Тюмень, БИК №, ОКТМО № КБК 18№).

Взыскать Натчука Александра Сергеевича судебные издержки по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере 5 461 (пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 18 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2020.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                        Н.Н.Кныш