Решение по делу № 2а-3683/2018 от 22.10.2018

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-3683/18 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е дело № 3683/2018

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30октября 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шайдуллиной О.В. обоспаривании постановления и действия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Шайдуллина О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением по выше приведенной формулировке, указывая на то, что 14мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с административного истца задолженности в сумме 21345 рублей. О наличии данного судебного приказа Шайдуллиной О.В. стало известно 09 октября 2018 года, когда с ее расчетного счета в кредитном учреждении были списаны денежные средства. В последующем копия судебного приказа административным истцом была получена нарочно и 10 октября 2018 года поданы возражения относительно исполнения судебного приказа. 10 октября 2018 года судебный акт отменен, который получен 12 октября 2018 года и в тот же день предоставлен в Альметьевский РО СП УФССП России по РТ.

В то же время, 08 октября 2018 года судебным приставом исполнителем Динмухаметовой Г.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, 09 октября 2018 года об обращении взыскания на денежные средства административного истца и 09 октября 2018 года денежная сумма в размере 21345 рублей списана в пользу взыскателя.

Указывая на то, что судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на денежные средства вынесено преждевременно, без учета срока предоставляемого должнику для добровольного исполнения, административный истец просила признать действия должностного лица, приведшие к списанию денежных средств с ее расчетного счета в пользу взыскателя ПАО «Татфондбанк», незаконными.

Административный истец Шайдуллина О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, уточнив требования, просила также признать неправомерным постановление об обращении взыскания на денежные средства. Пояснила, что после возбуждения исполнительного производства, буквально на следующий день с ее расчетного счета были списаны денежные средства, несмотря на предусмотренный 5-дневный срок, предоставляемый для добровольного исполнения.

Представитель Управления РО СП УФССП России по РТ, Альметьевского РО СП УФССП, в судебном заседании разрешение административного спора оставила на усмотрение суда, пояснив, что в ближайшее время будут приняты меры для восстановления нарушенного права административного истца в части возврата денежных средств.

Изучив материалы административного искового дела, выслушав доводы представителя административных ответчиков, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как следует из материалов дела судебным приставом-исполнителем 08октября 2018 года в отношении Шайдуллиной О.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности в размере 21765,91 рублей.

09 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Альметьевского РО СП УФССП России по РТ вынесено постановление об обращении на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

09 октября 2018 года сумма в размере 21765,91 рублей удержана со счета административного истца и перечислена взыскателю ПАО «Татфондбанк» (государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»).

12.10.2018 исполнительное производство окончено.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принципами осуществления исполнительного производства являются законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 названной статьи).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № 90698/18/16016-ИП от 08.10.2018 года должнику Шайдуллиной О.В. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Сведений о направлении в адрес Шайдуллиной О.В. названного постановления либо сообщении должнику о его вынесении иным образом материалы дела не содержат.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не соблюдены приведенные выше императивные требования Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по РТ от 09.10.2018 года об обращении взыскания на денежные средства Шайдуллиной О.В. и действия, приведшие к списанию денежных средств со счета административного истца в пользу кредитного учреждения, не могут быть признаны соответствующими ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявлениеШайдуллиной О.В., - удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по РТ Динмухаметовой Г.Г. от 09 октября 2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и действия, приведшие к списанию денежных средств с расчетного счета Шайдуллиной О.В. в размере 21765 рублей 91 копейки по исполнительному производству № 90698/18/16016-ИП от 08 ноября 2018 года, - незаконными.

Возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения закона.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу принято 01ноября 2018 года.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>