Решение по делу № 2-20/2024 (2-402/2023;) от 29.08.2023

№

           22RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Локтевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре ФИО4,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,         

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1, привлеченному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ПАО «Совкомбанк».

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5042433864). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 246 480 рублей под 29,7% годовых, сроком на 60 месяцев. Вид кредита - Выгодная жизнь. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» (ранее АОА) реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из указанного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180- календарных дней.

По состоянию на 07 августа 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 357 936 руб. 25 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 211 364 руб. 48 коп.; задолженность по процентам 146 571 руб. 77 коп.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено №.

Предполагаемым наследником считают ФИО1, в случае установления иных наследников, просят из привлечь в качестве соответчиков по делу.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 357 936,25 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6779,36 руб.

Определением судебного заседания от 02 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением судебного заседания от 27 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по Локтевскому району Алтайского края.

Определением судебного заседания от 16 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО СК «Резерв».

Определением судебного заседания от 06 мая 2024 год к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Определением судебного заседания от 22 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Д2 Страхование».

Определением судебного заседания от 11 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, ООО "Траст Западная Сибирь" и ООО «Феникс».

Участники процесса, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются статьей 819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 января 2014 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5042433864). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 246 480 рублей под 29,7% годовых, сроком на 60 месяцев. Вид кредита - Выгодная жизнь. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» (ранее АОА) реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из указанного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия потребительского кредита.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора потребительского кредита, Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

4.2.1. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

42.3. В случае смерти клиента проценты за пользование Кредитом начисляются по день открытия наследства включительно, а затем - со дня, следующего за днем принятия наследства наследником Клиента.

4.4. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС Заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списание их банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом следующих обстоятельств:

4.4.1. Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации обязанность клиента по уплате ежемесячного взноса считается надлежаще исполненной, если денежные средства в уплату ежемесячного взноса переданы клиентом платежной организации не позднее даты платежа, указанной в договоре кредитования.

Заявление о предоставлении кредита (оферта) от 13 января 2014 года, подписаны кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита ответчиком не оспариваются.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 246 480 руб.

Предоставление кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету (л.д.14 т.1), расчетом задолженности, что не оспаривается ответчиком.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

Согласно, представленного истцом расчета задолженности последний платеж по кредиту был зачислен 09 июня 2021 года в счет гашения процентов по основному долгу.

Учитывая, что заемщик ФИО6 нарушила принятые обязательства по кредитному договору № (5042433864) от 13 января 2014 года по возврату полученных денежных сумм и уплаты на них процентов, ПАО « Совкомбанк» вправе потребовать с Заемщика возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчетов к уточненному исковому заявлению, по состоянию на 12 октября 2023 года общая задолженность перед банком составила 357 936 руб. 25 коп., из них: задолженность по основному долгу 211 364, 48 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 146571, 77 руб. Неустойка ко взысканию не заявлена.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки.

Доводы стороны ответчика о неверном расчете, судом признаются не состоятельными, поскольку не шли своего подтверждения при рассмотрении дела, контррасчет не представлен.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2021 года заемщик ФИО1 умер.

Согласно сведений нотариуса Угловского нотариального округа Алтайского края от 11 октября 2023 года, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению дочери ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д.115-118 т.1).

Заявленный истцом ответчик ФИО1, расторгла брак с ФИО1 26 августа 2020 года (л.д.102 т.1), таким образом, она не является наследником заемщика ФИО1, а соответственно и надлежащим ответчиком по делу.

Установленная информация подтверждается так же ФИО2 (л.д.98 т.1) просившей исключить ФИО1 из числа ответчиков, и подтвердила принятие наследства после смерти отца ФИО1

Определяя размер наследственной массы, в пределах которой наследник несет ответственность по долгам наследодателя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

П. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно информации, предоставленной нотариусом Угловского нотариального округа Алтайского края от 11 октября 2023 года, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению дочери ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д.115-118 т.1).

В процессе рассмотрения дела ответчик ФИО2 подтвердил, что вступила в наследство и приняла вышеуказанное имущество, таким образом, является надлежащим ответчиком по делу.

В целях определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя определением суда от 06 февраля 2024 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Алтай-Оценка».

Согласно заключению эксперта №.24 от 02 апреля 2024 года рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, по состоянию на 25 марта 2021 года с учетом округлением составляет 670 000 рублей, стоимость которой не оспаривается ответчиком.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, данное заключение соответствует ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а стороны на неполноту или порочность экспертного заключения не ссылаются.

Следовательно, стоимость наследуемого недвижимого имущества ФИО1, составила 670 000 рублей, в пределах которой должны нести ответственность по долгам наследодателя наследники.

Между тем стороною ответчика подано возражение на заявленные исковые требования, согласно которым просил в удовлетворении требований отказать, а в случае частичного их удовлетворения с учетом применения срока исковой давности, зачесть суммы взысканные с заемщика по исполнительному производству, которое в последствии было окончено после смерти должника, а так же заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

         Разрешая заявление о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнении течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При счислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
          На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, при заключении кредитного договора способ исполнения обязательств по погашению кредита определен путем внесения (списания) ежемесячных платежей, установив ежемесячную дату платежа по 13-е число каждого месяца включительно, отраженную в графике платежей. Дата внесения последнего платежа по графику - 14 января 2019 года. Следовательно, срок давности по настоящему иску о взыскании просроченных повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Из представленных суду материалов дела установлено, что в Локтевский районный суд с исковым заявлением истец обратился 28 августа 2023 года три года предшествующих составляют 28 августа 2020 года.

Однако истец обращался за вынесением судебного приказа 26 января 2018 года (л.д.191 об. Т.1). 12 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края вынесен судебный приказ, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 14 августа 2014 года по 15 января 2018 года в размере 414 458,05 руб. В связи с поступившими возражениями судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 19 августа 2021 года отменен (л.д.193 - 194 Т.1).

С даты отмены судебного приказа 19 августа 2021 года до обращения с настоящим исковым заявлением 28 августа 2023 года истек срок исковой давности 2 года 9 дней, остается 11 месяцев 21 день. От даты обращения за вынесением судебного приказа 26 января 2018 года предшествующие 11 месяцев 21 день составляют 05 февраля 2017 года, до этой даты исковая давность истекла.

Согласно графику гашения кредита, следующий платеж после 05 февраля 2017 года, является платеж 13 февраля 2017 года по которому срок исковой давности не истек.

На основании вышеуказанного судебного приказа, судебными приставами исполнителями ОСП Локтевского района было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.168-174 т.1), окончено 29 сентября 2021 года, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 72 127,12 руб.

Согласно информации предоставленной ОСП Локтевкого района от 11 июля 2024 года, исполнительное производство было передано 28 февраля 2019 года из Третьяковского ОСП в ОСП Локтевского района, сумма удержания при передачи составила 7 595,01 руб., затем произведены удержания в сумме 64 532,11руб. в ОСП Локтевского района.

Согласно информации предоставленной ОСП Локтевкого района от 25 декабря 2023 года, удержание в сумме 64 532,11руб. производилось из пенсии должника и перечислены взыскателю (л.д.1 т.1).

По сведения истца, на запрос суда (л.д.210 т.1, 163 т.2) по исполнительному производству за период с 13 января 2014 года по 08 августа 2023 года произведено взыскание на общую сумму 7 595,01 руб. Указанную информацию суд не может считать как достоверную, поскольку она опровергается материалами дела. Так судебными приставами ОСП Локтевского района предоставлена информация, что сумма в указанном истцом размере 7 595,01 руб. удержана ОСП Третьяковского района, что указано при передаче исполнительного производства в ОСП Локтевского района. Затем ОСП Локтевского района с пенсии должника удержана сумма в размере 64 532,11руб., что так же подтверждается расчетом задолженности, а именно суммами фактического гашения по основному долгу и суммами погашения процентов (л.д.124).

Суд рассматривает дело в рамках заявленных истцом требований.

Истцом задолженность по основному долгу к взысканию по представленным расчетам заявлена в размере 211 365,48 руб. Сумма основного долга с учетом применения срока исковой давности будет составлять 142 213,47 руб., сумма фактического гашения за указанный период составляет 23 329,26 руб., таким образом, 142 213,47 руб. - 23 329,26 руб. = 118 884,21 руб. сумма основного долга подлежащая взысканию.

Истцом задолженность по процентам за пользование кредитом к взысканию по представленным расчетам заявлена в размере 146 571,77 руб., что соответствует просительной части как первоначального искового заявления, так и уточненного. Сумма начисленных процентов, в пределах исковой давности составляет 40 571,08 руб., погашено процентов 39 259,39 руб., таким образом 40 571,08 руб. - 39 259,39 руб. = 1311,66 руб. сумма процентов за пользование кредитными средствами подлежащая взысканию.

Таким образом, неисполненные обязательства наследодателя ФИО1 с учетом применения срока исковой давности составляют: сумма основного долга в размере 118 884,21 руб., сумма процентов за пользование кредитными средствами 1311,66 руб., а всего 120 195,87 руб., что меньше стоимости наследуемого недвижимого имущества ФИО1, и подлежащая взысканию с надлежащего ответчика ФИО2

Требование к ФИО1 удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Согласно материалов дела, ФИО1 был присоединен к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, согласно заявления от 13 января 2014 года.

По сведениям третьего лица АО «Д2Страхование» от 27 мая 2024 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был включен страхователем ОАО «Восточный экспресс банк» в список застрахованных лиц. Срок страхования с 13 января 2014 года по 12 января 2019 года. За получением страховой выплаты наследники ФИО1 не обращались, страховое возмещение не проводилось. Кроме того, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока действия договора страхования.

Таким образом, доводы стороны ответчика, о том, что имело место страхование наследодателя на случай смерти, судом признаются не состоятельными. Как не состоятельны и иные доводы указанные в возражениях на исковое заявление, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ не нашли своего подтверждения.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично на 33,60%, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 2277 рубля 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (5042433864) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 195 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг 118 884 рубля 21 копейка, проценты за пользование кредитными средствами 1311 рублей 66 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2277 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      Судья                                                                                   Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2024 года.