Решение по делу № 2-417/2018 от 26.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                           25 мая 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2018 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Осину ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

    СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к Осину В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

        СПАО «Ресо-Гарантия» письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Ответчик Осин В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ LADA 2114 под управлением Осина В.В. и Skoda Octavia под управлением ФИО4

    В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Skoda Octavia госномер Н852У197, принадлежащего ФИО5

     На момент совершения ДТП автомобиль, принадлежащий ФИО5, под управлением ФИО4 застрахован от ущерба в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом добровольного страхования серии ЕЕЕ .

    Из материалов дела следует, что ФИО4 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО в сумме 187 450 руб., которые были ему переведены, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (п. 9.10, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ) водителем Осиным В.В., управлявшим автомобилем ВАЗ LADA 2114 госномер У 705 ОТ 190, принадлежащего ФИО6

        Стоимость восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей ФИО5, составила 187 450 руб., что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела следует, что во исполнения условий договора страхования, ОСГО СПАО «Ресо-Гарантия» возместила прямому страховщику в счет произведенной страховой выплаты ущерб в размере 187 450 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

    Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

    В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

        Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (действовавших на момент наступления страхового случая), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

    Судом установлено, что договор ОСАГО с СПАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис №ЕЕЕ был заключен со ФИО6 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Осин В.В. не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 187 450 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4 949 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Осина ФИО10 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в качестве возмещения производственной страховой выплаты сумму в размере 187 450 руб. и государственную пошлину 4949 руб., а всего 192 399 (сто девяносто две тысячи триста девяносто девять) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено и оглашено 25.05.2018г.

    СУДЬЯ_______________

2-417/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Ответчики
Осин В.В.
Суд
Безенчукский районный суд Самарской области
Дело на странице суда
bezenchuksky.sam.sudrf.ru
26.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2018Передача материалов судье
28.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2018Судебное заседание
25.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2020Передача материалов судье
23.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2020Судебное заседание
23.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее